Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А51-7884/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7884/2021
г. Владивосток
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ВОСТОК" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору на сумму 4 178 249 рублей 48 копеек, (с учетом уточнений от 11.08.2021),

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №15/12/20-01 от 15.12.2020 (сроком на год), паспорт, диплом ФГБОУВПО "ХГАЭИП" №3494-6 от 06.07.2012 г, свидетельство о перемене имени от 26.12.2014 г.;

ответчик - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Восток» (далее - истец) обратилось с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору на сумму 4 178 249 рублей 48 копеек, (с учетом уточнений от 11.08.2021).

05.08.2021 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание не явился, заявил о возможности проведения заседания в отсутствие представителя. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ провёл судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца поддержал уточнение иска, согласно которому просит взыскать с ответчика 4 178 249 (четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 48 копеек, в том числе 4 037 373 рубля 07 копеек сумма основного долга, 140 876 рублей 41 копейка сумма неустойки.

Учитывая изложенное, уточнение размера исковых требований и его рассмотрение в судебном заседании не противоречат нормам арбитражного процессуального законодательства, уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рассматриваемом споре предметом заявленного истцом требования является взыскание задолженности по оплате услуг по приготовлению, доставке и отпуску пищи для больных на основании контракта от 24.08.2020 г., заключенному между сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 24.08.2020 г. между КГБУЗ «Находкинская городская больница» (Заказчиком) и ООО «Союз Восток» (Исполнителем) заключен контракт № 2122-УО на оказание услуг по приготовлению, доставке и отпуску пищи для больных структурного подразделения «Городская больница № 1» (далее Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по приготовлению пищи (закупка продуктов питания и их хранение, непосредственное приготовление пищи, выдача готовой пищи (отпуск) с пищеблока «Исполнителя»), а так же доставка готовой пищи (далее - услуги) для больных структурного подразделения «Городская больница № 1» краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в полном объеме и до полного исполнения контракта на 72 287 койко-дней, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3 Контракта оплата оказанных услуг производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии - приемочной комиссией) акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме, установленной приложением № 3 к контракту, далее - Акт).

Истец во исполнение обязательств по контракту оказал услуги в декабре 2020 г. в размере 2 628 250,01 рублей, в феврале 2021 г. в размере 1 409 123,06 рублей, за январь 2021 г. в размере 2 324 574,96 рублей.

Ответчик погасил задолженность за январь 2021 г. в размере 2 324 574,96 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 4 037 373 рубля 07 копеек за декабрь 2020 года и за февраль 2021 г.

Отсутствие оплаты спорной задолженности явилось основанием для заявления настоящего иска, с соблюдением претензионного порядка.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного контракта, регулируются главой 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также положениями Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком исполнителем в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе оплату заказчиком оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Факт оказания ответчику услуг и их стоимость подтверждается подписанными ответчиком без замечаний и возражений и скрепленным печатями сторон актами оказанных услуг за спорный период, ответчиком не оспаривается, в связи с чем исковые требования о взыскании основного долга за оказанные услуги по спорному контракту в размере 4 037 373 рубля 07 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 140 876 рублей 41 копейку, начисленную в соответствии с пунктом 6.7 контракта.

Пунктом 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 6.7 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, как было указано выше в соответствии с пунктом 2.3 Контракта оплата оказанных услуг производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии - приемочной комиссией) акта сдачи-приемки оказанных услуг (по форме, установленной приложением № 3 к контракту, далее - Акт).

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, истец правомерно требует взыскания неустойки. Расчет, предъявленный истцом, исходя из п. 2.3. и 6.7 контракта, является допустимым, и подтверждается материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт поставки товара в сроки, установленные контрактом, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требование о взыскании неустойки в общем размере 140 876 рублей 41 копейка, начисленной по контракту № 2122-УО от 24.08.2020 г. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 43 891 рубль.

Суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ВОСТОК" из федерального бюджета 11 201 (одиннадцать тысяч двести один) рублей госпошлины по иску, излишне оплаченной по платежному поручению № 150530 от 26.04.2021.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "НАХОДКИНСКАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ВОСТОК" 4 178 249 (четыре миллиона сто семьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 48 копеек, в том числе 4 037 373 рубля 07 копеек сумма основного долга, 140 876 рублей 41 копейка сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 43 891 (сорок три тысячи восемьсот девяносто один) рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗ ВОСТОК" из федерального бюджета 11 201 (одиннадцать тысяч двести один) рубль излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 150530 от 26.04.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.