Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А56-13199/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13199/2023
25 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ" (адрес: Россия 150000, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул СВОБОДЫ 8/38, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (адрес: Россия 195176, <...> ЛИТЕР О/212/1, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 059 796,78 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.09.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2023),



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ПО СВЕРХГЛУБОКОМУ БУРЕНИЮ И КОМПЛЕКСНОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР ЗЕМЛИ" (истец, Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" (далее – ответчик) о взыскании 1 059 796 руб. 78 коп. неустойки по договору комплекса услуг по транспортировке груза Недра/2022-148 от 05.04.2022.

В настоящем судебном заседании истец подержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, 05.04.2022 между АО «НПЦ «Недра» и ООО "ГЕРМЕС ЛОГИСТИК" был заключен договор комплекса услуг по транспортировке груза Недра/2022-148 от 05.04.2022 в соответствии с условиями технического задания (приложение №1 к настоящему договору) обязуется оказывать комплекс услуг по транспортировке товарно-материальных ценностей заказчика (далее – груз) автомобильным и морским транспортом, а также оказать иные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Договор заключен для выполнения перевозок по маршруту: Красноярский край, г. Норильск- красноярский край, порт Дудинка – порт г. Архангельск до порта г. Архангельск – п.п. 2.2 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора максимальная стоимость услуг по настоящему договору не превысит 1 092 574 руб. 70 коп. в т.ч. НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

28.06.2022 в адрес исполнителя была направлена заявка в соответствии с п. 5.4 договора и п. 3.3 Технического задания, однако 30.06.2022 исполнитель не приступил к исполнению обязательств по договору.

В дальнейшем исполнитель уклонился от исполнения договора, мотивируя необходимостью увеличения стоимости услуг, увеличения сроков исполнения и отсутствием навигации на р. Енисей, что подтверждается перепиской истца.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился ответчику с претензией с просьбой о выплате неустойки за нарушение сроков перевозки грузов.

В обоснование отзыва на исковое заявление ответчик ссылается на следующие обстоятельства: так, между Акционерным обществом «Научно-производственный Центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес Логистик» (далее - Ответчик) был заключен Договор на оказание комплекса услуг по транспортировке груза № Недра/2022-148 от 05.04.2022 г., в рамках которого ООО «Гермес Логистик» (Ответчик) обязуется оказывать комплекс услуг по транспортировке товарно-материальных ценностей автомобильным и морским (речным) транспортом, а АО «НПЦ «Недра» (Истец) обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Договор был заключен для выполнения перевозок по маршруту: Красноярский край, г. Норильск до порта Дудинка, г. Архангельск.

28 июня 2022 г. со стороны Истца на электронную почту Ответчика поступила Заявка № 1 от 27 июня 2022 г. для согласования с Ответчиком подачи транспортных средств для перевозки груза по указанному маршруту.

Но ООО «Гермес Логистик» (Ответчик) по независящим от него обстоятельствам отказалось согласовать и подписать данную Заявку в связи с непредвиденным увеличением стоимости перевозки. В связи с этим, логистом Ответчика в телефонном разговоре и по электронной почте была разъяснена менеджеру Истца невозможность исполнения Заявки, а впоследствии в адрес Истца было выслано официальное Письмо Исх. № 69-106 от 05 июля 2022 г. об увеличении цены перевозки с 1 092 574,70 рублей до 1 850 000,00 рублей.

Основанием данного обращения с просьбой увеличения стоимости услуги стало Письмо Исх. № 797-029 от 30 июня 2022 года (приложено к настоящему Отзыву) привлекаемой к транспортировке груза транспортной компании - ООО «Карго Деливери», в котором перевозчик уведомлял ООО «Гермес Логистик» (Ответчика) об отказе от исполнения своих обязательств ввиду значительного увеличения себестоимости оказываемых услуг на фоне складывающейся социально-экономической ситуации в стране и обстоятельств непреодолимой силы.

В свою очередь, увеличение цены произошло по независящим от сторон обстоятельствам, а именно, по итогам заседания Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал (Протокол № 07-22 от 28.06.2022 года приложен к настоящему Отзыву) стало известно о том, что на Енисейском каскаде вводится режим экономии воды. Уровни и в Красноярском, и в Саяно-Шушенском водохранилищах находятся ниже отметок, зафиксированных за последние 30 лет. Навигация на участке Енисея от Красноярска до поселка Стрелка остановлена. А данный участок как раз являлся частью маршрута движения транспортных средств Ответчика.

В соответствии с п. 1.3 Положения о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), принятого постановлением Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23.12.2015 г. № 173-14, в расширенном перечне обстоятельств, которые могут свидетельствовать о форс-мажоре включены ограничения перевозок, независящие от воли сторон договора обстоятельства.

Руководствуясь п. 13.3, 13.4 и 13.5 вышеуказанного Договора, ООО «Гермес Логистик» (Ответчик) рассматривало остановку навигации, как обстоятельство непреодолимой силы, и предприняло разумные меры для того, чтобы надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, которые выразились в:

- уведомлении АО «НПЦ «Недра» (Письмо Исх. № 69-106 от 05.07.2022 г. и Письмо Исх. № 69-118 от 15.07.2022 г.) о действии обстоятельств непреодолимой силы;

- предоставлении информации о характере таких обстоятельств;

- сообщении о предпринимаемых мерах по предотвращению последствий.

Принимая во внимание, что ч. 5 ст. 4 Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» прямо указано на возможность изменения сторонами условий заключенного Договора при его исполнении, Ответчик Письмом Исх. № 69-118 от 15.07.2022 г. повторно мотивированно просил Истца рассмотреть возможность увеличения максимальной стоимости услуги по Договору № Недра/2022-148 до 1 850 000,00 рублей.

В том числе, руководствуясь п. 3 ст. 401 ГК РФ Ответчик предупредил Истца, что неисполнение или ненадлежащим образом исполнение обязательство по Договору в будущем может оказаться возможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Истец же, в свою очередь, в электронной переписке, а также в официальных письмах категорически отказался от какого-либо изменения цены и потребовал немедленного исполнения условий несогласованной с Ответчиком и неподписанной последним Заявки.

В том числе, Истец Письмом Исх. № 005/03/1293 от 08.07.2022 г. предупредил Ответчика о том, что в случае неисполнения последним несогласованной Заявки, Истец предоставит право доставки груза третьим лицам с перевыставлением разницы в стоимости услуг на ООО «Гермес Логистик». Но найти какого-либо перевозчика по данному маршруту за первоначальную цену в 1 092 574,70 рублей Истец так и не смог, что подтверждается приложенным к настоящему Отзыву Протоколом заседания Комиссии по осуществлению конкурентных закупок АО «НПЦ «Недра» по рассмотрению, оценке и сопоставлению заявок и предложения о цене договора участников -запроса котировок среди субъектов МСП и самозанятых в электронной форме/подведению итогов № ЗК 170/5 от 24 августа 2022 г.

Принимая во внимание тот факт, что на середину июля 2022 г. навигация на участке Енисея от Красноярска до поселка Стрелка так и не была восстановлена в полном объеме, Ответчик предложил рассмотреть возможность увеличения срока оказания услуги по Договору до 30 сентября 2022 г. (подтверждается приложенным к настоящему Отзыву Письмом Исх. № 69-075 от 25.07.2022 г.).

Истец же в своих Письмах Исх. № 005/02/1293ргб от 08.07.2022 г. и Исх. № 005/03/1382ргб от 21.07.2022 г. не подтвердил увеличение срока оказания услуги, а изменение (увеличение) стоимости услуги посчитал невозможным.

В связи с тем, что переписка между сторонами не привела к разрешению сложившейся ситуации, Ответчик во второй декаде июля инициировал проведение встречи с руководством Истца с целью выработки решений, устраивающих обе стороны.

После длительного (более 2-х недель ожидания) Истец подтвердил готовность проведения переговоров руководителей в виде телефонной конференц-связи, которая прошла только 09 августа 2022 г.

По итогам переговоров Ответчиком был составлен «Протокол рабочего совещания представителей АО «НПЦ «Недра» и ООО «Гермес Логистик» в рамках Договора на оказание комплекса услуг по транспортировке груза № Недра/2022-148 от 05.04.2022 г.» (прилагается к настоящему Отзыву) и направлен Истцу для согласования и внесения предложений по изменению изложения. В своем ответном письме Истец уведомил Ответчика о том, что подписывать Протокол отказывается, а также не будет вносить предложений по изменению изложения без объяснения причин.

11 августа 2022 г. в адрес Ответчика со стороны Истца на электронную почту поступило Письмо Исх. № 005/03/01528-ргб от 10.08.2022 г., в котором Истец в очередной раз напомнил о своей позиции в отказе увеличения стоимости услуг и продления срока их оказания, а также представил расчет неустойки по п. 10.4. Договора в связи с увеличением срока оказания услуг.

Впоследствии в адрес Ответчика поступило Письмо Исх. № 19/1/01992-ргб о расторжении Договора, а далее претензионное письмо Исх. № 19/1/02022-ргб от 16.11.2022 г. с требованием выплаты неустойки в размере 1 059 796,78 рублей по основаниям п. 10.4. Договора.

Пункт 10.4. Договора, в свою очередь, гласит: «В случае нарушения Исполнителем сроков перевозки Грузов, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплату неустойки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости перевозки (соответствующего рейса) за каждый день просрочки исполнения Исполнителем принятых на. себя обязательств, а в случае просрочки свыше 5 (Пяти) календарных дней - в размере 1 % (Одного процента) от стоимости перевозки (соответствующего рейса) за каждый день просрочки исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств, при этом пеня в указанном размере подлежит исчислению с первого дня просрочки».

Но в данном случае Истец неверно толковал указанный пункт. Данный пункт может применяться исключительно в случае срыва сроков перевозки груза, т.е. за опоздание перевозчика под погрузку-разгрузку груза. Но в нашем случае перевозка даже не начиналась и не могла начаться, о чем свидетельствует несогласованная и неподписанная Ответчиком Заявка № 1 от 27.06.2022 г., а также вся дальнейшая переписка между сторонами по согласованию условий как Заявки, так и самой перевозки в связи с наступившими обстоятельствами непреодолимой силы.

В том числе, в соответствии со ст. 438 ГК РФ: «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным». В нашем случае Ответчик отказался от согласования и подписания Заявки, предложенной Истцом. Соответственно оферта Истца Ответчиком акцептована не была. А согласовывать иные, предложенные Ответчиком, условия перевозки груза в условиях обстоятельств непреодолимой силы Истец категорически отказался.

Также как указывает ответчик, что никаких претензий относительно документально подтвержденных убытков или какого-либо ущерба Истцом в адрес Ответчика заявлено не было.

На основании вышеизложенного, а также в связи с тем, что со стороны Ответчика были предприняты все меры по урегулированию возникшего конфликта в условиях обстоятельств непреодолимой силы, в том числе предложены варианты осуществления услуг по перевозке, но Истец от предложенных вариантов отказался,

На основании вышеизложенного и

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.