Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-11926/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11926/24-137-52
г. Москва
02 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

117648, ГОРОД МОСКВА, МКР. СЕВЕРНОЕ ЧЕРТАНОВО, ДОМ 1А, КОРПУС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТЕК"

142600, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЕХОВО-ЗУЕВО ГОРОД, КАРЛА ЛИБКНЕХТА УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2014, ИНН: <***>

о взыскании 1 462 713 руб.,

третьи лица: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УРАЛЬСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПРИВОЛЖСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕТЕК", с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований, о взыскании по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0002 от 19.07.2023 г. основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 994 080 руб., суммы вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 65 206 руб. 38 коп., суммы неустойки в размере 31 902 руб. 07 коп., сумму штрафа в размере 99 408 руб.; по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0001 17.07.2023 г. суммы основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 222 533 руб. 44 коп., суммы вознаграждения по выплаченной гарантии 16 730 руб. 50 коп., суммы неустойки в размере 10 599 руб. 27 коп., сумму штрафа в размере 22 253 руб. 34 коп., суммы вознаграждения по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25 % годовых, начисленных на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УРАЛЬСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПРИВОЛЖСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарант) и ответчиком (Принципал) был заключен Рамочный договор о выдаче банковских гарантий № 76838-23КЭБГ/0001 и о выдаче банковских гарантий № 76838-23КЭБГ/0002 в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств перед Федеральным казенным учреждением "Уральское окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел российской федерации" и перед Федеральным казенным учреждением "Приволжское окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел российской федерации" (Бенефициары) соответственно по государственным контрактам.

Права и обязанности сторон по Гарантиям содержатся в том числе в Рамочном договоре о выдаче банковских гарантий заключенном путем подписания Принципалом заявления о присоединении в соответствии с требованиями ст. 428, ст. 438 ГК РФ.

Условия и параметры предоставления Гарантий указаны в Счет-Оферте № 588223 от 07.07.2023 г. и № 590107 от 11.07.2023 г.

В соответствии с п 3.4 Договора Принципал обязан возместить Гаранту в полном объеме денежную сумму в размере исполненного Гарантом обязательства по Договору, в соответствии с условиями Договора, но не ограничиваясь ими: в том числе сумм, уплаченных Гарантом и сумм всех иных расходов прямо или косвенно связанных с исполнением Гарантом обязательств по Договору и иными последующими связанными с Договором действиями Гаранта, а также иные расходы и убытки Гаранта, связанные с исполнением Гарантом обязательств по Договору.

Согласно п. 3.7 Договора в случае оплаты Гарантом Требования, Принципал в срок, указанный в п.3.5 Договора, единовременно возмещает Гаранту сумму, выплаченную им Бенефициару, а также уплачивает вознаграждение - проценты в размере, указанном в Условиях и параметрах предоставления Гарантии, которые начисляются ежедневно на остаток Задолженности Принципала по возмещению Гаранту выплаченной по Гарантии суммы, учитываемой на начало каждого календарного дня, за период с даты выплаты Гарантом платежа по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту суммы указанного платежа (включительно).

В рамках исполнения Договора Гарантии № 76838-23КЭБГ/0001 23.11.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии от 29.09.2023 денежной суммы в размере 222 533,44 руб.

23.11.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии.

07.12.2023 г. Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 222 533,44 руб. платежным поручением № 5782522.

07.12.2023 г. Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение, Ответчик на претензию не ответил.

В рамках исполнения Договора Гарантии № 76838-23КЭБГ/0002 07.12.2023 Истец получил от Бенефициара требование об уплате по Гарантии от 15.11.2023 денежной суммы в размере 994 080 руб. 07.12.2023 г. Истец уведомил Ответчика о поступлении требования от Бенефициара по Гарантии. 21.12.2023 г. Истец произвел выплату Бенефициару по Гарантии в размере 994 080 руб. платежным поручением № 5902998.

21.12.2023 г. Истец направил Ответчику требование (досудебную претензию) с требованием возместить уплаченную по Гарантии сумму, а также оплатить начисленное вознаграждение. Ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила пункта 1 статьи 370 Гражданского Кодекса Российской Федерации о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

От третьего лица 2 поступили пояснения, указывает, что требование об уплате суммы в размере 994 080 руб. по независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0002 было исполнено банком п/п №902998 от 21.12.2023, поддерживает позицию истца.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициарам денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у истца безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально, обоснованы, подтверждены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в порядке регресса в размере 994 080 руб. и 222 533 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Счетов-оферты гарант, в случае невыполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Договором Гарантии и/или настоящим Приложением, вправе (по своему усмотрению) начислять штраф в размере 10% процентов от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии за каждый случай нарушения каждого из обязательства или пени в размере 0,1% процента годовых, начисляемых на Сумму гарантии (указанную в Гарантии) за каждый день неисполнения/ненадлежащего исполнения каждого из обязательств; Гарант вправе начислять неустойку в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности Принципала по Договору гарантии, имеющейся на каждый календарный день неисполнения обязательства по дату исполнения обязательства включительно.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки и штрафа в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено.

Судом не установлено несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0002 от 19.07.2023 г. суммы неустойки в размере 31 902 руб. 07 коп., суммы штрафа в размере 99 408 руб.; по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0001 17.07.2023 г. суммы неустойки в размере 10 599 руб. 27 коп., суммы штрафа в размере 22 253 руб. 34 коп., неустойки по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, по состоянию на 25.03.2024 задолженность ответчика по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии составляет 65 206,38 руб. по гарантии №76838-23КЭБГ/0002 от 19.07.2023 и 16 730,50 руб. по гарантии №76838-23КЭБГ/0001.

Размер вознаграждения в случае выплаты Бенефициару суммы Гарантии/её части установлен в п. 1.1 Счета-оферты: 25 % годовых.

Статьей 369 ГК РФ предусмотрено, что банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Исходя из положений ст. 368 ГК РФ, п. 8 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", выдача кредитной организацией банковской гарантии представляет собой банковскую операцию, то есть оказание определенного рода услуг в пользу клиента банка, за которое им выплачивается соответствующее вознаграждение в пользу банка, устанавливаемое в соответствии со ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" по соглашению сторон соответствующей сделки.

Расчет истца судом проверен и признан составленным верно, в связи с чем, учитывая согласование условия о выплате вознаграждения и в отсутствие доказательств оплаты, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 65 206 руб. 38 коп. и 16 730 руб. 50 коп., суммы вознаграждения по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25 % годовых, начисленных на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329, 368, 369, 371, 373, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,123-156,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕТЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КИВИ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0002 от 19.07.2023 г. сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 994 080 руб., сумму вознаграждения по выплаченной гарантии в размере 65 206 руб. 38 коп., сумму неустойки в размере 31 902 руб. 07 коп., сумму штрафа в размере 99 408 руб.; по договору независимой гарантии № 76838-23КЭБГ/0001 17.07.2023 г. сумму основного долга по возмещению выплаченной гарантии в размере 222 533 руб. 44 коп., сумму вознаграждения по выплаченной гарантии 16 730 руб. 50 коп., сумму неустойки в размере 10 599 руб. 27 коп., сумму штрафа в размере 22 253 руб. 34 коп., сумму вознаграждения по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25 % годовых, начисленных на суммы основного долга по возмещению выплаченных гарантий, за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по независимым гарантиям № 76838-23КЭБГ/0002 и 76838-23КЭБГ/0001 в размере 25% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 26.03.2024 и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 627 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова