Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А59-2876/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2876/2017
г. Южно-Сахалинск
02 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-2876/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Администрации Углегорского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании солидарно задолженности по муниципальному контракту № 200-ОУМС/А-14 от 16.01.2015 в сумме 15 938 260 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 20.02.2017;

от ответчиков: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рострой» (далее – истец, ООО «Рострой») обратилось с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области, Администрации Углегорского муниципального района (далее - ответчики) о взыскании солидарно задолженности по муниципальному контракту № 200-ОУМС/А-14 от 16.01.2015 в сумме 15 938 260 рублей.

В судебное заседание извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, отказался от исковых требований к ответчику - Администрации Углегорского муниципального района.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований к ответчику Администрации Углегорского муниципального района подлежит прекращению.

Как следует из материалов, между Отделом по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рострой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 200-ОУМС/А-14 от 16.01.2015 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ – Капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов (в том числе разработка проектно-сметной документации) с использованием своих материалов, оборудования в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, рабочей документацией, локальным сметным расчетом в сроки, указанные в контракте и графике производства, и передать объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Контракт действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств (пункт 2.1).

Срок выполнения работ: до 01 ноября 2015 года (пункт 2.3).

Стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета с учетом ведомости согласования цены и составляет 75 531 810 рублей 16 копеек (пункт 3.1).

Расчет между сторонами производится в следующем порядке:

35% от стоимости контракта – до 01.12.2015;

35% от стоимости контракта – до 01.12.2016;

30% от стоимости контракта – до 01.12.2017.

Оплата производится на основании выставленных счетов-фактур, акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в соответствии с лимитами бюджетных обязательств (пункт 3.9).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5470/2016 от 26.04.2017 указанный контракт расторгнут.

Как установлено вступившим в законную силу вышеуказанным судебным актом, оплата за частично выполненные ООО «Рострой» работы, в том числе по спорному контракту, ответчиком не произведена.

Согласно акту сверки, представленному в материалы рассматриваемого дела, за период 16.01.2015 – 28.10.2016 задолженность ответчика в пользу истца составила 15 938 260 рублей.

Истом направлена в адрес ответчика претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения против иска не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», положениями главы 37 ГК РФ о подряде и общими нормами об обязательствах.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу приведенных норм основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2 (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что подрядчиком выполнена часть работ по контракту. Выполненные работы заказчиком приняты, о чем сторонами подписаны: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: № 1 от 06.08.2015; № 2 от 07.10.2015; № 3 от 20.10.2015; № 4 от 14.06.2016; № 5 от 01.07.2016; № 6 за отчетный период с 16.01.2015 по 01.11.2015.

Замечаний к объему и качеству выполненных работ заказчиком не заявлено.

Оплата за выполненные работы в полном объеме не произведена, задолженность составила 15 938 260 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 16.01.2015-28.10.2016.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований к Администрации Углегорского муниципального района.

Производство по делу № А59-2876/2017 в части исковых требований к Администрации Углегорского муниципального района прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рострой» удовлетворить.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальной собственностью Шахтерского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рострой» задолженность по муниципальному контракту № 200-ОУМС/А-14 от 16.01.2015 в сумме 15 938 260 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 102 691 рубль, всего – 16 040 951 (шестнадцать миллионов сорок тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева