Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А82-10624/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10624/2022
г. Ярославль
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промоил" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 855 317 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 14.02.2022

от ответчика – не явились


Общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промоил" о взыскании 1 855 317 руб., в том числе 893 559 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № НП 01/05-2021 от 11.05.2021, 961 758 руб. пени за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4.3 договора от 11.05.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил; письменный отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № НП 01/05-2021 от 11.05.2021 с учетом спецификации № 7/21 от 08.07.2021 поставил нефтепродукты, что подтверждается универсальным передаточным актом № 663 от 16.10.2021 и транспортной накладной на сумму 961 758 руб., представленной в материалы дела.

Согласно пункту 3 спецификации № 7/21 от 08.07.2021, являющейся неотъемлемой частью договора, расчеты за товар производятся на условии 100 % предоплаты.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 893 559 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.1 договора, в сумме 961 758 руб. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промоил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 855 317 руб., в том числе 893 559 руб. долга, 961 758 руб. пени, а также 31 553 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова