Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А71-12484/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-12484/2017
г.Ижевск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть оглашена 16 октября 2017  года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал», п. Яр Ярского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 588 932,13 руб. долга


в отсутствие представителей сторон (извещены) 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1 588 932,13 руб. долга.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенные времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требования изложил в иске и дополнительных пояснений.

Ответчик исковые требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 68), а именно: ответчиком частично исполнены обязательства по оплате долга в размере 112898 руб. 88 коп., оплате неустойки в размере 13024 руб. 51 коп. Указанные суммы отражены в актах сверки. Таким образом сумма долга составляет 1463016 руб. 74 коп. кроме того, на стадии согласования находится договор цессии на сумму 8886 руб. 90 коп.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период ноябрь 2016 года – май 2017 года осуществлял ответчику поставку электрической энергии, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Оплата потреблённой электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.53).

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу  основанием  для  обращения  в суд  с  иском  о взыскании  с  ответчика 1588932 руб. 13 коп., в судебном  порядке.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье   544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму                            1588932 руб. 13 коп. поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, начислениями по активной электроэнергии (л.д. 37-51).

Доводы ответчика о частичном исполнении обязательств по оплате судом отклонены в связи со следующим.

Сумма 270039 руб.72 коп. долга, 5073 руб.43 коп. неустойки, 13081 руб.42 коп. госпошлины перечисленных по платежному ордеру № 253 от 29.06.17 г. (копия приобщена к материалам дела) имели назначение платежа: взыскание по исполнительному листу ФС 011869244 по делу А71-14035/2016. Поскольку данное платежное поручение имело указание на назначение платежа, данные суммы были учтены истцом в расчете задолженности по настоящему судебному делу лишь частично. По причине заключения между ПАО «Т Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Ярский водоканал» договоров от 14.07.17 г. и 31.08.17 г. о уступке права требования  платежи в размере 13024 руб. 51 коп. и 8886 руб. 90 коп. истцом в расчете задолженности по настоящему судебному делу учтены не были. Указанные денежные суммы направлены в счет погашения задолженности по оплате за фактически потреблённую электрическую энергию за период июнь 2017 года.

Таким образом, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

При изложенных обстоятельствах, суд считает  факт наличия задолженности в сумме  1588932 руб. 13 коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярский водоканал», п. Яр Ярского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала,  г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 1588932 руб. 13 коп.; а также 28889 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


  Судья                                                                    Н.М. Морозова