Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А71-5860/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-5860/2023
05 июля 2023 года
г. Ижевск



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мамин хлеб" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 000 руб. долга, 4380 руб. пени по лицензионному договору №141 от 24.05.2021.



Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Мамин хлеб" заявлен иск к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 110 000 руб. долга, 4380 руб. пени по лицензионному договору №141 от 24.05.2021.

Определением суда от 07 апреля 2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику в пункте 6 указанного определения, предложено в срок до 02 мая 2023 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности).

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 мая 2023 года.

17 мая 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 28 910 руб., что принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения по делу вынесена судом 05 июня 2023 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №141 от 24.05.2021, по условиям которого Лицензиар обязуется предоставить лицензиату право использовать в его предпринимательской деятельности коммерческое обозначение, исключительные права, указанные в п.1.3 договора, принадлежащие лицензиару, а также подключить лицензиата к ERP-системе и иным информационным ресурсам, используемым лицензиаров в предпринимательской деятельности для взаимодействия с лицензиатом. Лицензиат обязуется оплачивать лицензиару обусловленное договором вознаграждение (пункт 1.1 договора).

По настоящему договору лицензиат уплачивает лицензиару первоначальный единовременный фиксированный платеж (паушальный взнос) и абонентскую плату (роялти).

Размер паушального взноса составляет 300 000 руб., оплачивается лицензиатом в указанном размере единоразово в течение трех рабочих дней с момента подписания договора (пункты 2.1,2.3 договора).

Роялти уплачивает лицензиатом ежемесячно и рассчитывается отдельно за каждую функционирующую пекарню Лицензиата (пункт 2.7 договора).

Размер роялти составляет 3 % от суммы выручки лицензиата в каждой отдельной пекарне за отчетный период, но не менее 15000 руб. за каждую функционирующую пекарню (пункт 2.8 договора).

В отчете по продажам и актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.07.2022, отражены суммы начислений периодических платежей (роялти) и периодичность их оплаты.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления составляла 110 00руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 110 000 руб. долга, 28 910 руб. неустойки, в судебном порядке.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Лицензионный договор, в соответствии с пунктом 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен предусматривать:

1) предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство);

2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исходя из пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 ГК РФ), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №141 от 24.05.2021.

В отчете по продажам и актам сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 06.07.2022, отражены суммы начислений периодических платежей (роялти) и периодичность их оплаты.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления составляла 110 00руб.

Ответчик требования истца документально не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумм 110 000 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.1 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему Договору Лицензиат вправе требовать от лицензиата уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта 11.1 лицензионного договора №141 от 24.05.2021, по расчету истца, составляет 28 910руб. за период просрочки с 09.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.05.2023.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма неустойки в размере 28 910руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по оплате госпошлины по иску возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мамин хлеб», г.Ижевск (ОГРН <***>) 110 000руб. долг по лицензионному договору №141 от 24.05.2021, 28 910 руб. пени за период с 09.11.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 11.05.2023 начисленные на основании пункта 11.1 лицензионного договора №141 от 24.05.2021, а также 4431руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

1.2. в доход федерального бюджета 736 руб.30коп. госпошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней после его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.



Судья Е.В.Желнова