Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А82-9114/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9114/2020
г. Ярославль
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СВ-ЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Агентство по строительству" города Ярославля; МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ В ЛИЦЕ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН <***>; 7601001234, ОГРН <***>; 1027600683824)

о взыскании 16188.77 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика 1- ФИО2 доверенность от 24.01.2020 № 03/20, диплом

от ответчика 2- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СВ-Люкс" обратилось с исковым заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля, а при недостаточности денежных средств - с Мэрии города Ярославля за счет средств казны муниципального образования город Ярославль 576 498 руб. 91 коп., из которых сумма долга по муниципальному контракту №126-19 от 25.06.2019г. в размере 558 875 руб. 69 коп., неустойка за просрочку оплаты в размере 17 623 руб. 22 коп. по состоянию на 03.06.2020г., а также взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (по периодам действия ключевой ставки) за каждый день просрочки оплаты, начиная с 04.06.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 558 875,69 руб., судебные расходы 14 530 руб. 00 коп. на оплату государственной пошлины и 5000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

Истец обратился с ходатайством о частичном отказе от исковых требований, а именно от требований о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля, а при недостаточности денежных средств - с Мэрии города Ярославля за счет средств казны муниципального образования город Ярославль, суммы долга по муниципальному контракту №126-19 от 25.06.2019г. в размере 558 875 руб. 69 коп., неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 04.06.2020г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 558 875,69 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик 1 представил отзыв, суждения об оплате, возражения по расчету неустойки.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.08.2020 до 14 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, в части требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ В ЛИЦЕ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ отказывается от требований, ходатайствует о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля 16188,77 руб. неустойки за период с 28.12.2019 по 02.06.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ПКФ «СВ-Люкс» была подана заявка на участие в электронном аукционе реестровый номер 0371300027819000279 на право заключения муниципального контракта на поставку мебели. Заказчиком закупки являлось МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля.

По итогам торгов, проведенных на электронной торговой площадке 13.06.2019г., решением аукционной комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона №476 от 13.06.2019г.) заявка ООО «ПКФ СВ-ЛЮКС» признана соответствующей требованиям, установленным Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013г. и документацией об аукционе, а ООО «ПКФ СВ-ЛЮКС» соответственно, было признано победителем электронного аукциона.

Между МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля, выступающее от имени муниципального образования городской округ город Ярославль (далее — «Заказчик»), и ООО «ПКФ «СВ-Люкс» (далее «Поставщик») был заключен муниципальный контракт от 25.06.2019г. №126-19 (далее - муниципальный контракт) путем подписания соответствующего электронного документа электронными подписями уполномоченных представителей Заказчика и Поставщика посредством функционала электронной торговой площадки АО «ЕЭТП» (адрес в сети Интернет http://roseltom.ru). Информация о контракте опубликована на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок по адресу в сети Интернет.

В силу п. 1.1. муниципального контракта предметом настоящего контракта является поставка детской мебели (далее - товар) для здания детского дошкольного образовательного учреждения на 280 мест, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль. Дзержинский район, у дома 3, по 2-му Брагинскому проезду (далее Объект).

Согласно п. 3.1. контракта цена настоящего контракта установлена в соответствии с результатом электронного аукциона на поставку детской мебели для здания детского дошкольного образовательного учреждения на 280 мест, расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль. Дзержинский район, у дома 3, по 2-му Брагинскому проезду (Протокол подведения итогов электронного аукциона № 476 от 13.06.2019 г.) с учетом понижающего коэффициента (рассчитывается как отношение цены контракта, предложенной Поставщиком, к начальной (максимальной) цене контракта) К= 0,502 и

составляет 588 290,20 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.4. контракта оплата Поставщику перечисляется Заказчиком на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания Заказчиком Акта выполненной поставки (Приложение № 3) и па основании выставленного оригинала счета.

06.12.2019г. Поставщик передал, а Заказчик принял товар (мебель) надлежащего качества в полном объеме, на сумму 588 290 руб., что подтверждается двусторонним актом выполненной поставки по муниципальному контракту.

Заказчик оплатил поставленный товар, с существенной просрочкой.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и пени.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, а также требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ В ЛИЦЕ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ. В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.6. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик (Подрядчик, Исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пенен). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня установлена в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате за товар покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 16188,77 руб. за период с 28.12.2019 по 02.06.2020.

Доводы ответчика о применении в расчете процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25%, отклонены судом как необоснованные, поскольку истцом применена ставка верно, на дату исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт поставки товара, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты товара в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает соглашением об оказании юридических помощи № 106 от 01.06.2020 г., счетом № 166 от 01.06.2020 г., актом выполненных работ от 02.06.2020, платежным поручением № 135 от 01.06.2020 на сумму 5 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга, в части требований к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ В ЛИЦЕ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Агентство по строительству" города Ярославля (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СВ-ЛЮКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16188,77 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 12530 руб., уплаченную по платежному поручению №136 от 01.06.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.