Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А31-6886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6886/2019
г. Кострома
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Ильинское, Кологривский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 7515 руб. 54 коп.,

3-е лицо: областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

у с т а н о в и л:

департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Ильинское, Кологривский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании 7515 руб. 54 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено областное государственное казенное учреждение «Кологривское лесничество» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, личную явку либо явку своего представителя в суд не обеспечил, какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначил.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между департаментом лесного хозяйства Костромской области (арендодатель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор, ответчик) на основании протокола аукциона 2/4 от 25 октября 2012 года заключен договор аренды лесного участка №595 от 07 ноября 2012 г. (далее – договор), по условиям которого арендатору во временное пользование передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2257 га, местоположение: Костромская область, Кологривский муниципальный район, ОГКУ «Кологривское лесничество», Ильинское участковое лесничество, квартала 53,54;

2-е Ильинское участковое лесничество (СПК «Лисицино»), квартала 4,6,7,8; Илешевское участковое лесничество (к-з «Илешево»), квартала 11-15,20,23; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000464-2012-08.

Подпунктом «ж» пункта 12 договора установлена обязанность арендатора за свой счет осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке в объеме и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении №6 к договору.

В соответствии с приложением №6 к договору аренды №595 от 07.11.2012, проекта освоения лесов и объемов, доведенных лесничеством, арендатору необходимо было выполнить работы по подготовке почвы под лесные культуры в объеме 6,8 га до 01.10.2017, агротехнический уход за лесными культурами в объеме 11,7 га до 01.10.2017.

В соответствии с возложенными полномочиями, руководствуясь п.п. п.9 договора ОГКУ «Кологривское лесничество» провело проверку выполнения лесохозяйственных мероприятий на арендуемом лесном участке, в результате чего установлено, что арендатором не выполнены следующие мероприятия:

-подготовка почвы: квартал 11, выдел 22 Илешевское участкового лесничества, к-з Илешево - 6,8 га;

-агротехнический уход за культурами: квартал 14, выдел 4 Илешевское участкового лесничества, к-з Илешево - 6,5 га; квартал 14, выдел 19 Илешевское участкового лесничества, к-з Илешево - 2,7 га; квартал 14, выдел 19,21 Илешевское участкового лесничества, к-з Илешево - 2,5 га.

Пунктом 15 договора установлена ответственность арендатора нарушение лесного законодательства РФ и условий договора, а так же виды и размеры неустоек за их нарушения.

Так, за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по воспроизводству лесов подпунктом «е» пункта 15 договора предусмотрена неустойка виде 1% от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется отдельно за каждый ненадлежащее исполненный вид работ, установленный договором аренды.

Сумма неустойки за выявленные нарушения составила 7515 руб. 54 коп.

Ответчику было вручено претензионное письмо №12 с предложением в добровольном порядке оплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки, возмещения ущерба послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом соглашение о неустойке должно быть в порядке статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 15 договора стороны предусмотрели неустойку на случай совершения арендатором определенных видов нарушений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает факт совершения ответчиком нарушений лесохозяйственных требований установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, признан соответствующим условиям договора.

Поскольку требования до настоящего времени не исполнены, каких либо сведений о погашении неустойки не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Ильинское, Кологривский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области, г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7515 руб. 54 коп. неустойки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Ильинское, Кологривский р-н, Костромская область (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко