Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А76-16059/2021



Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«18» ноября 2021г. Дело № А76-16059/2021

Резолютивная часть объявлена – 17.11.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено – 18.11.2021г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ИП Кох Екатерины Геннадьевны, г.Челябинск,

к ООО "РегионКомплектСтрой", ОГРН 1190280038904, г.Стерлитамак Республика Башкортостан

о взыскании основного долга по договору поставки от 07.07.2020 № 09 в размере 58 245 руб., пени в сумме 129 001 руб. 50 коп., судебных расходов а оплату услуг представителя

При участии в судебном заседании:

от истца: Ворониной В.А.– представителя по доверенности от 18.01.2021, паспорт, диплом,


УСТАНОВИЛ:


Истец, ИП Кох Е.Г., обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «РегионКомплектСтрой» о взыскании основного долга в размере 58 245 руб., неустойки в размере 129 001 руб. 50 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истцом представлено уточнение заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 58 245 руб., неустойку в размере 106 565 руб. 20 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 07.07.2020 №09.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 между ИП Кох Е.Г. (поставщик) и ООО «РегионКомплектСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №09 в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю товар в установленные договором и спецификацией (счете) сроки и порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора, Покупатель оплачивает товар на условиях отсрочки платежа в течение 5-ти календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты поставленной партии товара, покупатель обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период с первого дня просрочки платежа включительно по день фактического погашения задолженности включительно.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, с соблюдением претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора, срок ответа на претензию – 10 календарных дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.5 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара, что подтверждается универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Истец пояснил, что в соответствии с актом взаимных расчетов, подписанным сторонами, задолженность ООО «РегионКомплектСтрой» составляет в размере 58 245 руб.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 58 245 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.04.2021 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 58 245 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку (с учетом итогового уточнения) в размере 106 565 руб. 20 коп. за период с 26.10.2020 по 05.05.2021.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае просрочки оплаты поставленной партии товара, покупатель обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Неустойка подлежит начислению за период с первого дня просрочки платежа включительно по день фактического погашения задолжнности включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки с учетом уточнения составляет в сумме 106 565 руб. 20 коп. за период с 26.10.2020 по 05.05.2021.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 58 245 руб., неустойка в сумме 106 565 руб. 20 коп.


Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов с ответчика с учетом уточнения в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представлены – договор об оказании юридических услуг от 15.04.2021 № 01-15-04/2021, чек на оплату в сумме 5000 руб. по договору об оказании услуг, платежные поручения № 134 и № 136 от 06.05.2021 на сумму 1500 руб. и 8500 руб., № 393 от 16.09.2021 на сумму 5000 руб.

Договор на оказание юридической помощи заключен между ИП Кох Е.Г. (Заказчик) и Ворониным В.А. (Исполнитель).

В соответствии с п.1.1 договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги, указанные в приложение № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Перечень оказываемых услуг согласован сторонами в пункте 2.1 договора.

Стоимость услуг по настоящему договору указана в Приложение № 1 к договору.

По результатам оказанных услуг между сторонами подписаны акты приема-передачи выполненных услуг от 06.05.2021, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не имеет, стоимость услуг составила в размере 20 000 руб.

Заявителем также представлены чек на оплату в сумме 5000 руб. по договору об оказании услуг, платежные поручения № 134 и № 136 от 06.05.2021 на сумму 1500 руб. и 8500 руб., № 393 от 16.09.2021 на сумму 5000 руб.


При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно с учетом материалов конкретного дела определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Арбитражный суд, исследовав представленные доказательства в подтверждение факта оказания юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, считает ходатайство заявителя о взыскании с ООО «РегионКомплектСтрой» судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 20 000 руб.:


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6617 руб. 40 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В связи с уточнением требований, госпошлина при цене иска 164810 руб. 20 коп. составляет в сумме 5944 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 673 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионКомплексСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Кох Екатерины Геннадьевны основной долг в размере 58 245 руб., неустойку в сумме 106 565 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 944 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кох Екатерине Геннадьевне из федерального бюджета госпошлину в размере 673 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2021 № 144.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев