Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А60-37527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37527/2017
02 октября 2017 года
г.Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова   рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за услуги по утилизации твердых бытовых отходов

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

19.09.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения. 25.09.2017 Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

         Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании  с Ответчика 253616 руб. 74 коп. задолженность по услугам, связанных с утилизацией ТБО, оказанных в период с 01.07.2016 по 30.06.2016 года.

         Ответчик представил отзыв, полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора.

         Рассмотрев материалы дела, суд   



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 01.07.2016 по 30.06.2016 истец осуществлял вывоз твердых бытовых отходов от многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей компании Ответчика.

 Истец указывает, что за названный период им оказано услуг на общую сумму 253616 руб. 74 коп.

 Ответчик указанное обстоятельство не оспорил, доказательств иного не представил.

         В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

С учетом изложенного, факт наличия у ответчика долга перед истцом в размере  253616 руб. 74 коп. является установленным.

         В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

        С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

  Довод ответчика, изложенный  в отзыве, судом отклоняется, как не соответствующий материалам дела. В деле имеется  претензия с отметкой ответчика в ее получении (вх.343 от 08.06.2017).

         Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8072 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, указанная денежная сумма взыскивается с ответчика в доходы федерального бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Талица +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Талицкого городского округа "Теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 253616 руб. 74 коп. -  долг за период с 01.07.2016 по 30.06.2017, в доход федерального бюджета государственную пошлину 8072 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                       И.В. Евдокимов