Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А24-4387/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4387/2023
г. Петропавловск-Камчатский
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к


обществу с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон ЖКХ» (ИНН <***>,ОГРН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании 38 625,38 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2024 № КЭ-18-18-24/181Д (сроком по 31.12.2024), диплом,

от ответчика:

не явились,

от третьих лиц:

не явились,


установил:


публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес которого: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» (далее – ответчик, адрес которого: 684005, <...>) о взыскании 85 131,52 руб., из которых 68 506,67 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 3721 от 22.06.2020 в январе 2023 года, и 16 624,85 руб. пеней, начисленных за период с 21.02.2023 по 30.09.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Определением суда от 29.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 23.01.2024 принято уточнение предмета требований, согласно которому долг в размере 68 506,67 руб. в январе 2023 года возник вследствие неоплаты ответчиком электрической энергии, поставленной на объект ресурсоснабжения МКД по ул. Ларина. Объект ВРУ по ул. Индустриальной исключен из предмета требований, поскольку задолженность по нему отсутствует.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

По письменному заявлению истца в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 34 994,80 руб., из них 30 110,03 руб. долга и 4 884,77 руб. неустойки с 21.02.2023 по 30.09.2023 с начислением неустойки по день оплаты долга.

В судебном заседании истец подал письменное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 30 110,03 руб. долга в связи с его оплатой, об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки до 8 515,35 руб. за период с 21.02.2023 по 13.03.2024 (по день оплаты долга).

Протокольным определением суд принял увеличение размера исковых требований до 38 625,38 руб. в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу истец требование о взыскании с ответчика неустойки поддержал, пояснив, что платеж, поступивший по платежному поручению от 11.03.2024 № 257, относится к основному долгу по договору и не может быть отнесен на неустойку исходя из размера платежа, соответствующего первоначально заявленному долгу, и назначению платежа. Указал, что вопрос о переплате будет разрешаться с ответчиком по его заявлениям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Истец просит взыскать с ответчика 8 515,35 руб. пеней за просрочку оплаты электрической энергии за период с 21.02.2023 по 13.03.2024.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 22.06.2020 № 3721 (с учетом дополнительных соглашений) в январе 2023 года истец поставил ответчику электрическую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По уточненному расчету истца долг составил 30 110,03 руб. и был оплачен ответчиком платежным поручением от 11.03.2024 (после обращения истца с исковым заявлением и принятия судом его к производству).

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик погасил задолженность перед истцом, последний заявил отказ от исковых требований в данной части, который принят судом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании 8 515,35 руб. пеней, начисленных по день оплаты долга, подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ.

При цене иска 38 625,38 руб. государственная пошлина составляет 2 000,00 руб., расходы по уплате которых относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ и абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 405,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.


Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 30 110,03 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮСАС-Строй» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 8 515,35 руб. пеней и 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 515,35 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 1 405,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук