Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А64-1128/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«10» июля 2018г. Дело № А64-1128/2018


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2018г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов

к ТСЖ «Феникс», г. Моршанск Тамбовской области

о взыскании 2 425 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.11.2017г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным

установил:

АО «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ТСЖ «Феникс», г.Моршанск Тамбовской области о взыскании задолженности в размере 2 425 руб. 62 коп. по договору № 17-6-3620-05-00062 от 17.02.2017г. о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме.

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ответчику копия определения об извещении о месте и времени судебного разбирательства направлена по адресу, указанному согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что, между Истцом и Ответчиком был заключен договор №17-6-3620-05-00062 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 17.02.2017г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец взял на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по выполнению ремонтных работ объекта Ответчика, а Ответчик - принять результаты работы и оплатить услуги Истца.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 2425,62 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами:

актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №60/00008163 от 31.10.2017 на сумму 1045,32 руб.,

актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №60/00008165 от 31.10.2017 на сумму 1380,30 руб.

Однако свои обязательства по оплате по Договору Ответчик не выполнил.

В адрес Ответчика направлялась претензия о погашении задолженности, оставленная им без ответа и исполнения.

Таким образом, задолженность Ответчика по Договору составляет 2425,62 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли из заключенного договора №17-6-3620-05-00062 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 17.02.2017г.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Договором Истец свои обязательства выполнил на сумму 2425,62 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами:

актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №60/00008163 от 31.10.2017 на сумму 1045,32 руб.,

актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №60/00008165 от 31.10.2017 на сумму 1380,30 руб.

Однако свои обязательства по оплате по Договору Ответчик не выполнил.

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Феникс», г.Моршанск Тамбовской области, ул.Рязанская, д.6 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.11.2007г.) в пользу в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.08.1993) задолженность по договору №17-6-3620-05-00062 от 17.02.2017г. в сумме 2425,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю. Макарова