Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А27-25316/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25316/2018
город Кемерово
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Д» (Алтайский край, г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область, г. Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 834 268 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Снаб-Д» (далее - ООО «Снаб-Д», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ПАО «ЮК ГРЭС», ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки от 08.05.2018 № 114 в сумме 820 000 руб., пени за период с 28.06.2018 по 10.12.2018 в сумме 27 224 руб., с начислением пени по дату фактического исполнения судебного акта из расчета 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 685 руб. (с учетом уточнения предмета требований).

Представитель истца устно последним уточнением заявил о начислении пени по день фактического исполнения обязательства до предельного размера пени.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 08.05.2018 № 114.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление в деле), отзыв на исковое заявление не представил.

Суд перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в отсутствие возражений со стороны ответчика (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) и ООО «Снаб-Д» (поставщик) заключен договор поставки от 08.05.2018 № 114.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора в период срока действия договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании спецификации.

Согласно пункту 4.3 способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязанности, но не более 10 % несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению.

Стороны согласовали спецификацию № 1 к договору на 820 000 руб.

Пунктом 6 спецификации № 1 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора и спецификации истцом 28.05.2018 произведена поставка товара на сумму 820 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 25.05.2018 № 73.

Оплата за товар не произведена. Ответчику была направлена 25.09.2018 по почте претензия с требованием оплатить задолженность и пени.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения ООО «Снаб-Д» в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Доказательства погашения задолженности не представлены.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом на основании пункта 5.4 договора начислены пени за период с 28.06.2018 по 10.12.2018 в сумме 27 224 руб. с учётом отсрочки платежа (30 календарных дней с даты поставки) исходя из ставки 0,02 % за каждый день просрочки.

Расчёт пени проверен судом, признан верным. Возражений по расчёту пени ответчик не заявил, сумму неустойки не оспорил.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

По расчёту суда размер пени по состоянию на 17.12.2018 составляет 28 372 руб. Предельный размер пени по договору составляет 82 000 руб. Предельный размер пени, начиная с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, не может превышать 53 628 руб.

На основании изложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 685 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

При цене иска 848 372 руб. размер государственной пошлины составит 19 967 руб.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Кемеровская область, г.Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Снаб-Д» (Алтайский край, г. Барнаул, ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по договору поставки от 08.05.2018 № 114 в сумме 820 000 руб., пени в сумме 28 372 руб., с начислением пени по ставке 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по дату фактического исполнения судебного акта, но не более 53 628 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 685 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 282 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.С. Ходякова