Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А66-5506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5506/2023
г.Тверь
29 мая 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика - ФИО2 (доверенность от 23.05.2022), рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 25 064 руб. 81 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, г. Тверь, о взыскании 24 690 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2022 года, 374 руб. 19 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 27.03.2023, всего: 25 064 руб. 81 коп., с дальнейшим начислением пени до дня фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от ответчика поступило одобренное судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление, в котором истец сообщил о некорректном указании периода образования задолженности, а именно: истец просит взыскать задолженность за период сентябрь - декабрь 2022 года.

Судебное заседание проводится без участия представителя истца в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

В ходе судебного заседания поступившее от истца заявление расценено судом как ходатайство об изменении исковых требований и удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155 АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против исковых требований ссылаясь на отсутствие договора.

Суд счел представленные истцом доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу), завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Правовая позиция ответчика осталась неизменной.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Тверская генерация» и МО город Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в принадлежавшее ответчику в спорный период нежилые помещения площадью 74,1 кв.м. и 73,7 кв.м. в МКД по адресу <...>.

ООО «Тверская генерация» в период с сентября по декабрь 2022 года поставляло в помещение ответчика тепловую энергию через присоединенную сеть. Встречное обязательство ответчика заключалось в оплате стоимости поставленной тепловой энергии.

По данным ООО «Тверская генерация», стоимость тепловой энергии поставленной в принадлежащее ответчику нежилое помещение в период с сентября по декабрь 2022 года составила с учетом НДС 24 690 руб. 62 коп., на оплату которых за каждый месяц указанного периода были выставлены соответствующие счета и счета-фактуры, в том числе корректировочные.

Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости тепловой энергии послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 24 690 руб. 62 коп. задолженности с начислением на нее законной неустойки.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела установлено, что отношения между истцом и ответчиком по теплоснабжению носят характер фактически сложившихся договорных отношений при отсутствии заключенного в установленном порядке письменного договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя его содержания.

Рассматриваемые нежилые помещения в спорный период принадлежало Муниципальному образованию г.Тверь на праве собственности, что подтверждается представленной истцом выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Доказательства принадлежности в расчетный период (в период с сентября по декабрь 2022 года) указанных помещений по адресу <...> иным лицам в материалах дела отсутствуют.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые в силу закона являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей контрагентов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество подано абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета и ее фактическом потреблении.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение, носят возмездный характер. В указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве абонента.

Факт наличия присоединенных тепловых сетей истца к энергопринимающим устройствам ответчика, надлежаще подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее - Правила содержания общего имущества), в состав общего имущества включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутридомовая система отопления представляет собой совокупность стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

О фактах отключения спорного нежилого помещения от внутридомовой системы отопления не заявлено; актов теплоснабжающей организации и соответствующей управляющей компании об отключении нежилых помещений в материалы дела не представлено.

Доказательств неоказания услуг теплоснабжения или оказания их в иных объемах, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя период с сентября по декабрь 2022 года в спорное помещение в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в том числе расчетами истца, счетами, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в полном объеме - в сумме 24 690 руб. 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 374 руб. 19 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 27.03.2023, начисленную на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с 28.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование Общества о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 374 руб. 19 коп. за период с 13.12.2022 по 27.03.2023.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», считает, что требование истца о взыскании неустойки на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 28.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины и ответчик освобожден от ее уплаты, вопрос о ее распределении не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования г. Тверь в лице Департамента управления имуществом и земельными ресурсами Администрации города Твери, г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24 690 руб. 62 коп. задолженности, 374 руб. 19 коп. неустойки за период с 13.12.2022 по 27.03.2023, всего: 25 064 руб. 81 коп., неустойку, начисленную на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 28.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.


Судья Л.Г.Погосян