Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А49-10346/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-10346/2022


Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2022г.

Полный текст решения изготовлен 28.10.2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П. рассматривает в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (ОГРН <***>)


к ответчику:

Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН <***>);


о взыскании 1 300 000 руб.


при участии представителей:


истца:

не явился, извещен;


ответчика:

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзпроект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании 1 300 000 руб. – долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту №2021.107 от 21.06.2021г. на выполнение комплекса инженерных изысканий, проекта планировки, проекта межевания, проектно-сметной документации на объекты капитального строительства водопроводной сети и водонапорной башни с водозаборной скважиной, расположенные по адресу: с. Кривошеевка Нижнеломовского района Пензенской области ул. Школьная.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №2021.107 от 21.06.2021г., по условиям которого истец обязался выполнить комплекс инженерных изысканий, проект планировки, проект межевания, проектно-сметную документацию на объекты капитального строительства водопроводной сети и водонапорной башни с водозаборной скважиной, расположенные по адресу: с. Кривошеевка Нижнеломовского района Пензенской области ул. Школьная, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость подлежащих выполнению работ составила 1 300 000 руб. согласно п. 4.1 контракта.

Работы были выполнены и переданы ответчику 09.08.2022г.

Ответчиком работы оплачены не были.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание 23.11.2022г. не явились, о времени и месте его проведения извещены.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие в заседании 17.10.2022г.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №2021.107 от 21.06.2021г., по условиям которого истец обязался выполнить комплекс инженерных изысканий, проект планировки, проект межевания, проектно-сметную документацию на объекты капитального строительства водопроводной сети и водонапорной башни с водозаборной скважиной, расположенные по адресу: с. Кривошеевка Нижнеломовского района Пензенской области ул. Школьная, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 4.1 контракта цена подлежащих выполнению работ составила 1 300 000 руб.

Истцом работы выполнены в полном объеме, акт выполненных работ на сумму 1 300 000 руб. подписан сторонами 09.08.2022г. без замечаний.

Согласно п. 4.4. контракта оплата производится в течении 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке работ.

Как указано истцом, принятые ответчиком работы не оплачены.

На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 1 300 000 руб., который и просит взыскать с него.


В силу ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату., а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты работ в полном объеме либо иных возражений по предъявленным требованиям ответчиком не представлено.

Срок оплаты работ, установленный в п.4.4 договора, истек.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 1 300 000 руб.


Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (ОГРН <***>) удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Кривошеевского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (ОГРН <***>) долг в сумме 1 300 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 26 000 руб.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья А.П.Телегин