Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-336120/25-37-358
г. Москва
04 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2026 г. (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Назаровой Н.З.


рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ЮК Арбитраж Групп" (358014, Республика Калмыкия, г.о. Город Элиста, <...>, подъезд/помещ. 5/5, рабочее место 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2025, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 496 961 руб. 95 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮК Арбитраж Групп" (далее по тексту - Истец, ООО "ЮК Арбитраж Групп") обратился с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее – Ответчик, ООО "Каркаде") задолженности в размере 496 961 руб. 95 коп.

Определением суда от 05.12.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.


Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 16 февраля 2026 г.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.


Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.08.2025 г. был заключен договор № П/201 уступки прав требования (далее по тексту - Договор цессии) от ООО "Партнер" (ИНН: <***> (Цедент) к ООО "ЮК Арбитраж Групп" (ИНН: <***> Цессионарий).

Согласно Договора цессии первоначальный кредитор (Цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает право требования в полном объеме по Договору лизинга № 66201/2024 от 05.08.2024г. (далее по тексту - Договор лизинга), заключенного между ООО "Каркаде" (Лизингодатель) и ООО "Партнер" (Лизингополучатель, Цедент).

Указанное Право (требование) Первоначального кредитора (Цедента) к Ответчику на дату подписания Договора включает: право на неуплаченные проценты, пени, неустойку, неосновательное обогащение.

Порядок расчетов за уступаемое право (требования), между Новым кредитором (Истец) и Первоначальным кредитором (цедентом) описан в ч. 4 Договора цессии.

Предмет лизинга принят лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Указанное в договоре Цессии № П/201 от 05.08.2025 г. право (требование) возникло вследствие того, что Договор лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем был досрочно расторгнут 03.06.2025г., предмет Лизинга изъят Лизингодателем у Лизингополучателя.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его


расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

П-А-Ф

ПФ= ×365×100

Ф×С

/ДН

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга;

Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.


Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга следует, что общий размер платежей по договору лизинга составляет 1 196 683,88 руб.

Сумма аванса составляет 00,00 руб.

Цена предмета лизинга составляет 933 850,00 руб.

Размер финансирования составляет 933 850,00 руб.

Сумма внесенных платежей 731 235,47 руб.

Срок договора лизинга составляет 518 дней.

Фактическое пользование предметом лизинга в днях – 395 дней.

Плата за финансирование в % по договору за весь срок действия договора – 19,83%.

Плата за финансирование составляет 200 423,52 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 900 000 руб.


Дата начала договора лизинга 05.08.2024, дата окончания договора лизинга 15.01.2026, дата, до которой рассчитывается плата за финансирование, 04.09.2025.


В соответствии с расчетом истца, финансовый результат сделки составляет 496 961,95

руб. в пользу лизингаполучателя.


Направленная истцом в адрес ответчика претензия о взыскании денежных средств,

оставлена ответчиком без исполнения.


Возражая против заявленных исковых требований ответчиком представлен

контррасчет сальдо встречных обязательств на основании постановления Пленума ВАС РФ

от 14.03.2014 г. № 17, из которого следует, что общий размер платежей по договору лизинга

составляет 1 196 668,36 руб.


Сумма аванса по договору лизинга составляет 93 385,00 руб. Закупочная цена предмета лизинга составляет 933 850,00 руб. Размер финансирования составляет 840 465,00 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 731 235,47 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 637 850,47

руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 900 000 руб.


Дата начала договора лизинга 05.08.2024, дата окончания договора лизинга

19.01.2026, дата, до которой рассчитывается плата за финансирование, 04.09.2025.


Срок договора лизинга составляет 532 дней.


Срок фактического пользования финансированием составляет 395 дней.

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 195

137,6921 руб.


Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку,

хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17), а

именно хранение за период с марта 2025 по октябрь 2025-47 250,00 руб.


Санкции, предусмотренные законом и договором, составляют 16 592,74 руб.

Таким образом, разница между суммой, фактически полученной лизингодателем от

лизингополучателя, и суммой, на которую вправе претендовать лизингодатель, составляет

438 405,04 руб. в пользу истца.


Проверив расчеты сальдо встречных обязательств, представленных истцом и

ответчиком, суд установил, что расчет ответчика составлен верно соответствии с методикой,

указанной в Постановлении Пленума ВАС № 17.


При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,

документально подтверждены в части взыскания 438 405,04 неосновательного обогащения,

исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.


В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным

судом со стороны.


На основании изложенного, учитывая, что при обращении в арбитражный суд истцу

предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из результатов

рассмотрения спора, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 450, 625, 665, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.

110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮК Арбитраж Групп" (358014, Республика Калмыкия, г.о. Город Элиста, <...>, подъезд/помещ. 5/5, рабочее место 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2025, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 438 405 (четыреста тридцать восемь тысяч четыреста пять) руб. 04 коп.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 331 (двадцать шесть тысяч триста тридцать один) руб. 05 коп.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Назарова Н. З.