Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А63-4371/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4371/2020
г. Ставрополь
03 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, о взыскании долга по договорам транспортировки природного газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2020 № 405,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Ставрополь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Теплоснаб-НШК» (далее – ответчик) о взыскании 387 209,8 руб. долга за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору транспортировки природного газа от 01.11.2016 № 31-7-0748/16, 991 665,08 руб. долга за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 по договору транспортировки природного газа от 14.12.2017 № 31-7-0748/18, 94 959,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск и доказательства погашения задолженности в суд не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.12.2017 истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключён договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям № 31-7-0748/18 (далее - договор), согласно которому ГРО обязуется транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ с 01.01.2018 по 31.12.2022 в объёмах, определенных договором, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4.4 договора объёмы транспортируемого газа за месяц покупателю оформляются сводными актами сдачи-приёмки газа, подписанными сторонами. Указанные акты оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В случае непредставления покупателем ГРО подписанного акта сдачи-приёмки газа в течение 5 рабочих дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, данный акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нём (пункт 4.5).

В силу пункта 5.2 договора расчёты за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта сдачи-приёмки работ.

Во исполнение условий договора № 31-7-0748/18 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30.11.2019 № 90458, от 31.10.2019 № 79407, от 30.09.2019 № 74703 с приложениями, подписанными ответчиком без замечаний.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (покупатель) заключён договор транспортировки природного газа по газораспределительным сетям от 01.11.2016 № 31-7-0748/16 (далее - договор), согласно которому ГРО обязуется транспортировать по сетям газораспределения до точки подключения сетей покупателя природный газ с 01.11.2016 по 31.12.2017 в объёмах, определенных договором, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость услуг по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.

Согласно пункту 4.4 договора объёмы транспортируемого газа за месяц покупателю оформляются сводными актами сдачи-приёмки газа, подписанными сторонами. Указанные акты оформляются не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным. В случае непредставления покупателем ГРО подписанного акта сдачи-приёмки газа в течение 5 рабочих дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, данный акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нём (пункт 4.5).

В силу пункта 5.2 договора расчёты за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта сдачи-приёмки работ.

Во исполнение условий договора № 31-7-0748/16 истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30.04.2017 № 41993, от 31.05.2017 № 52486, подписанными ответчиком без замечаний.

Оказанные услуги по транспортировке природного газа ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № 31-7-0748/16 в размере 387 209,8 руб. и по договору № 31-7-0748/16 в размере 991 665,08 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки работ (услуг) от 30.04.2017 № 41993, от 31.05.2017 № 52486, от 30.11.2019 № 90458, от 31.10.2019 № 79407, от 30.09.2019 № 74703, подписанными ответчиком без замечаний

Ответчик наличие предъявленной к взысканию задолженности не оспорил, доказательств погашения долга в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленного истцом в материалы дела расчёта (л.д. 69) видно, что задолженность ответчика по договору № 31-7-0748/16 составила 387 209,8 руб. и по договору № 31-7-0748/16 - 991 665,08 руб.

Задолженность в размере 991 665,08 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Расчёт долга судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 387 209,8 руб. за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору № 31-7-0748/16 и 991 665,08 руб. долга за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 по договору № 31-7-0748/16 подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 94 959,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 9.2 договоров стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 50 Постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Указанные в статье 25 Закона о газоснабжении пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать как требование о взыскании законной неустойки.

При проверке расчёта истца (л.д. 71-72) судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Ставрополь» неверно определены начальные даты начисления неустойки на задолженности, образовавшиеся по договору от 01.11.2016 № 31-7-0748/16, поскольку согласно пункту 5.2 договора расчёты за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Таким образом, с учётом пункта 5.2 договора и положений статьи 193 ГК РФ неустойку следует начислять с 26.05.2017 и с 27.06.2017 соответственно.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, произведя расчёт пени в соответствии с требованиями статьи 25 Закона № 69-ФЗ, суд установил, что сумма законной неустойки за период с 26.05.2017 по 25.02.2020 превышает заявленную истцом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлена ко взысканию сумма меньшая, чем он мог бы заявить, что не нарушает права и законные интересы ответчика, а также то, что суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 94 959,81 руб., которые квалифицирует как неустойку, взыскиваемую за период с 16.05.2017 по 25.02.2020 и с 19.10.2019 по 25.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-НШК», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, 387 209,8 руб. долга за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору транспортировки природного газа от 01.11.2016 № 31-7-0748/16, 991 665,08 руб. долга за период с 01.09.2019 по 30.11.2019 по договору транспортировки природного газа от 14.12.2017 № 31-7-0748/18, 94 959,81 руб. неустойки за период с 26.05.2017 по 25.02.2020 и с 19.10.2019 по 25.02.2020, 27 738 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун