Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А72-2050/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2050/2022

14.06.2023


Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (г.Ульяновск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (г.Ульяновск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца – ФИО2, представлены паспорт, доверенность, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования (диплом) (до перерыва); не явился, извещен (после перерыва);

от ответчика – не явился, извещен (до и после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (далее – истец, ООО "МСМ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (далее – ответчик, ООО "СУ-7") о взыскании 174 928 руб. 78 коп. задолженности; 45 043 руб. 36 коп. неустойки за период с 25.08.2021 по 01.12.2021; неустойки, исчисленной с 02.12.2021 до момента фактического исполнения обязательства; 7 399 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 22.02.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 28.06.2022 заявленные требования суд удовлетворил частично; взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 55 865 руб. 80 коп., договорную неустойку в сумме 15 949 руб. 22 коп. за период с 25.08.2021 по 01.12.2021 с последующим начислением неустойки на сумму долга по день его фактической оплаты, исключив установленный Правительством РФ период моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренный ст.9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 416 рублей.

Определением от 14.09.2022 суд оставил без удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (г.Ульяновск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о предоставлении рассрочки исполнения Решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2022 по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2022 было оставлено судом без изменения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2022 было оставлено судом без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2022 по делу № А72-2050/2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и неустойки, а также в части распределения судебных расходов. В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А72-2050/2022 оставлено без изменения.

Дело направлено в Арбитражный суд Ульяновской области на новое рассмотрение.

Дело №А72-2050/2022 передано на рассмотрение судье С.А. Карсункину.

Определением от 22.02.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать сумму задолженности по Договору поставки №475 от 13.05.2021г. в размере 119 062 руб. 98 коп.; неустойку за просрочку оплаты в общей сумме 142 706 руб. 48 коп., а также неустойку, исчисленную с 19.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 4 983 руб. 00 коп.

В порядке ст.163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании 07.06.2023 на 08.06.2023г. на 09 час. 00 мин.

В судебное заседание 08.06.2023 лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От истца поступило через систему "Мой арбитр" ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки №475 от 13.05.2021 в размере 119 062 руб. 98 коп.; неустойку за просрочку оплаты в общей сумме 142 349 руб. 29 коп., а также неустойку, исчисленную с 19.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983 руб. 00 коп.

В порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мир Строительных Материалов» (далее Истец, Поставщик) и ООО «Строительное Управление-7» (далее Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 475 от 13 мая 2021 года (далее - Договор) в соответствии с которым ООО «Мир Строительных Материалов» обязалось в течение срока действия договора передавать ООО «Строительное Управление-7» Товар, а ООО «Строительное Управление-7» обязалось принимать этот Товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями Договора.

04.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 32748,61 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6250.

05.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 11184,08 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6255.

09.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 16218,75 руб., что подтверждается счет-фактурой № 6384.

13.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 10298,80 руб., что подтверждается накладной № 6542.

16.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 23917,91 руб., что подтверждается накладной, счет-фактурой № 6587.

20.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 32195,26 руб., что подтверждается накладной, счет-фактурой № 6760.

26.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 35706,78 руб., что подтверждается накладной № 6969.

27.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 12658,59 руб., что подтверждается накладной № 6986.

31.08.2021г. Ответчику был поставлен товар на сумму 11984,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № 7048.

31.08.2021 Ответчик однократно произвел платеж на сумму 11 984,80 руб., что по сумме совпадает с поставкой товара от 31.08.2021 г.

При первоначальном рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель Истца со ссылкой на п.4.4. Договора уменьшил сумму долга по товарной накладной № 6250 от 04.08.2021 на частичный платёж в сумме 11 984,80 руб. до 20 763 руб. 81 коп., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по товарной накладной №7048 от 31.08.2021 в сумме 11 984,80 руб.

Как указывает истец, у Ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 174 928 рублей 78 копеек.

Решением суда в той части, которая была оставлена судом кассационной инстанции без изменения, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность на общую сумму 55 865 руб. 80 коп. (основной долг) и неустойка в сумме 15 949 руб. 22 коп. по следующим товарным накладным:

-№6250 от 04.08.2021 на сумму 20 764 руб. 01 коп. (с учетом частичного погашения в сумме 11 984 руб. 80 коп.);

-№6255 от 05.08.2021 на сумму 11 184 руб. 08 коп.;

-№6587 от 16.08.2021 на сумму 23 917 руб. 91 коп.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании от УФНС России по Ульяновской области следующих документов: выписки их книги покупок ООО "Строительное управление-7" за 3 квартал 2021 года по контрагенту - ООО "Мир строительных материалов"; копии налоговой декларации ООО "Строительное управление-7" за 3 квартал 2021 года; выписки из книги продаж ООО "Мир строительных материалов" за 3 квартал 2021 года по контрагенту - ООО "Строительное управление-7".

Определением суда от 10.03.2023 указанное ходатайство истца было удовлетворено. Документы были представлены налоговым органом.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований при первоначальном рассмотрении истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 119 062 руб. 98 коп., по следующим документам универсальным передаточным документам:

№6542 от 13.08.2021 на сумму 10 298 руб. 80 коп.;

№6969 от 26.08.2021 на сумму 35 706 руб. 78 коп.;

№6986 от 27.08.2021 на сумму 12 658 руб. 59 коп.;

№6760 от 20.08.2021 на сумму 32 195 руб. 26 коп.;

№6384 от 09.08.2021 на сумму 16 218 руб. 75 коп;

№7048 от 31.08.2021 на сумму 11 984 руб. 80 коп.

В постановлении суда кассационной инстанции содержится указание на необходимость исследования акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 по 30.09.20021 и письма истца в адрес ответчика, в котором он гарантирует оплату задолженности и на необходимость проведения оценки указанных документов и первичных бухгалтерских документов, на основании которых и составлен акт сверки.

Доводы сторон суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.1. договора и приложения №1 к договору стороны согласовали условие оплаты с отсрочкой 21 календарный день.

Пунктом 4.4. договора установлено, что при наличии у Покупателя кредиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара, начиная с более ранних поставок.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2021 г. по 30.09.2021 г. между ООО «Мир Строительных Материалов» и ООО «Строительное управление-7» задолженность ответчика на 30.09.2021 г. составляет 174 928,78 руб.

При этом в акте сверки отражены все приложенные к исковому заявлению универсальные передаточные документы.

Указанный акт подписан со стороны ответчика и содержит печать ответчика.

Гарантийным письмом от 30.09.2021 директор ответчика подтвердил наличие задолженности по договору №475 от 12.05.2021 и гарантировал ее оплату в срок до 31.12.2021.

Сумма задолженности по спорным накладным включена в книгу покупок ответчика, что подтверждается представленной налоговым органом выпиской.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии доказательств о наличии у него задолженности по спорным накладным опровергается совокупностью указанных документов и противоречит его собственным действиям, совершенным до обращения истца в суд.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании основного долга в размере 119 062 руб. 98 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению (174 928 руб. 78 коп. - 55 865 руб. 80 коп. = 119 062 руб. 98 коп.).

Истец также просит взыскать с ответчика с учетом уточнения 142 349 руб. 29 коп. неустойки за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.04.2023, а также неустойку, исчисленную с 19.04.2023 по дату оплаты основного долга в размере 0,3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки

Согласно п. 5.2 Договора за просрочку оплаты Товара Покупатель обязуется выплатить штрафную неустойку в размере 0,3 % (ноль целых три десятых) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день такой просрочки по день оплаты включительно.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, выполнен верно. Расчет произведен истцом с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно требования истца о взыскании неустойки, с 19.04.2023 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,1% по дату оплаты основного долга в размере 0,3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 245 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мир строительных материалов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 119 062 руб. 98 коп. – основной долг, 142 349 руб. 29 коп. – неустойку за период с 31.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.04.2023, а также неустойку с 19.04.2023 по дату оплаты основного долга в размере 0,3% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки, 4 983 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-7" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 245 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.А. Карсункин