Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А40-19240/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-19240/17-150-181
г. Москва
11 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 31 марта 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Маслова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>, 119048, <...>) к Войсковой части 5126 (ОГРН <***>, 119530, <...>)

о взыскании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 27 354 руб. 31 коп. пени за период с 16.06.2016 г. по 27.12.2016 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании 27 354 руб. 31 коп. пени за период с 16.06.2016 г. по 27.12.2016 г. Требования мотивированы тем, что ответчиком произведена оплата с нарушением сроков, установленных договором.

Определением от 07 февраля 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что долг ответчика перед истцом отсутствует, при этом, контррасчет взыскиваемой неустойке не представлен.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако, оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ не назвал и не доказал, в связи с чем, заявленное ходатайство суд оставляет без удовлетворения.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.02.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения № 08.200591кТ)М (копия контракта со всеми приложениями прилагается), в соответствии с условиями которого Истец обязуется поставить Ответчику тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п. 1.1. Контракта).

В соответствии с и. 5.6 Контракта, окончательная оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в мае 2016 г. поставил Ответчику тепловую энергию па общую сумму 221 356,37 руб., что подтверждается следующими документами:

-счет № 135492 от 31.05.2016 г.;

-счет-фактура № 135492/11С от 31.05.2016 г.;

-акт приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.05.2016 г. по 31.05.2016 г. (двусторонне подписанный);

Указанные выше документы (счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи) были вручены Ответчику по актам о передаче документов (копии прилагаются).

30.06.2016 г. был составлен акт сверки, в котором ответчик имеющуюся задолженность признал.

В последствии, ответчик платежными поручениями 154262 от 28.09.2016 и 828836 от 27.12.2016 сумму долга погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка (пеня) в соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

На основании указанных положений, истцом заявлена неустойка ко взысканию в сумме 27 354,31 руб. за период с 16.06.2016 по 27.12.2016.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Войсковой части 5126 в пользу ПАО "МОЭК" неустойку за период с 16.06.2016 по 27.12.2016 в размере 27 354 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО "МОЭК" излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета РФ в размере 3 866 руб. 00 коп. оплаченную платежным поручением №7018 от 18.01.2017

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:С.В. Маслов