Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А72-5632/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-5632/2020

«27» июля 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МобилСвязь», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска», г.Ульяновск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 353 358 руб. 10 коп.


при участии:

от истца – не явился, уведомлен

от ответчика – не явился, уведомлен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МобилСвязь» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» о взыскании 6 353 358 руб. 10 коп., составляющих: 6 223 848 руб. 30 коп. – основной долг, 129 509 руб. 80 коп. – пени за просрочку платежа за период с 31.01.2019г. по 13.05.2020г., а также взыскании пени за просрочку платежа за период с 14.05.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 223 848 руб. 30 коп. – основной долг, 165 711 руб. 50 коп. – пени за просрочку платежа за период с 31.12.2019г. по 16.07.2020г., а также пени за просрочку платежа за период с 17.07.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва, с исковыми требованиями не согласен, указав, что оплату за оказанные услуги, являясь бюджетной организацией, производит по мере поступления денежных средств.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен контракт №401, в соответствии с которым Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации горячего четырехразового питания больных.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение вышеуказанного контракта истец в период ноябрь 2019г. – декабрь 2019г. оказал ответчику услуги по организации горячего питания, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 контракта установлены срок и порядок оплаты – в течение 30 календарных дней после подписания сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по организации горячего питания за период ноябрь 2019г. – декабрь 2019г. на общую сумму 6 223 848 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги сумме 6 223 848 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 165 711 руб. 50 коп. за период с 31.12.2019г. по 16.07.2020г., а также пени за просрочку платежа за период с 17.07.2020г. по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2 контракта №401 от 06.07.2017, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчиком оплата за оказанные услуги своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 165 711 руб. 50 коп. за период с 31.12.2019г. по 16.07.2020г., а также пени за просрочку платежа за период с 17.07.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 54 948 руб. 00 коп. возлагается на ответчика (54 767 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 181 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МобилСвязь» 6 223 848 руб. 30 коп. – основной долг, 165 711 руб. 50 коп. – пени за просрочку платежа за период с 31.12.2019г. по 16.07.2020г., а также пени за просрочку платежа за период с 17.07.2020г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени – 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 54 767 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 181 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.П.Арзамаскина