Решение от 30 января 2018 г. по делу № А17-8121/2017

238/2018-3693(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8121/2017
30 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) 87260 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае-июле 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017 № 2264,

от ответчика - директора ФИО3, представителя ФИО4 по доверенности от 01.09.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «Энергосбытовая компания Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново (далее – ответчик, МУП «МУО» г. Иваново) о взыскании 90831 рубля 99 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в мае - июле 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела ООО «Энергосбытовая компания Гарант» уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, просило взыскать с МУП «МУО»

г. Иваново 87260 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае-июле 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не оспаривая наличия задолженности, пояснял, что для точного установления ее размера ответчиком проводится работа по списанию показаний индивидуальных приборов учета потребителей, проживающих в многоквартирных домах (далее – МКД), находящихся под управлением ответчика. Ответчик пояснил также, что своевременно перечисляет истцу все поступающие от потребителей денежные средства, возникновение задолженности связано с наличием в свою очередь задолженности потребителей перед ответчиком.

В судебном заседании 23.01.2018 представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного ООО «Энергосбытовая компания Гарант» и МУП «МУО» г. Иваново договора энергоснабжения от 10.02.2017 № ЭСК- 15520.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующий поставщик, ГП) и МУП «МУО» г. Иваново (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 10.02.2017 № ЭСК-15520 (далее – договор). В силу п. 1.1 договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора, Исполнитель приобретает у ГП электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах Исполнителя).

В силу п. 4.1 – 4.2 договора, объем фактического потребления электрической энергии (мощности) Исполнителя рассчитывается по приборам учета, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, либо в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5.1 договора, стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для содержания общего имущества в многоквартирном доме по настоящему договору, рассчитывается по тарифам, установленным для населения и приравненным к нему категориям потребителей, в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей содержания общего имущества, рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомовый прибор учета и все индивидуальные (квартирные) приборы учета в многоквартирном доме имеют

одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления электрической энергии дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях объем электрической энергии, предоставленный за расчетный период, определяется без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной Исполнителем для собственного потребления в принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании объектах, рассчитывается по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу п. 5.2 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу п. 5.4 договора, стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается Исполнителем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно условиям пункта 7.1 договора он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017, и действует до 31.12.2017.

В период с мая по июль 2017 года ООО «Энергосбытовая компания Гарант» поставляло МУП «МУО» г. Иваново электроэнергию, потребляемую при обслуживании общего имущества в МКД, находящихся по управлением ответчика, расположенных по адресам: <...>

Объем поставленной электроэнергии был определен истцом, как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме.

Показания общедомовых приборов учета предоставлены сетевой организацией.

В сумму иска также включены многоквартирные дома, где в вышеуказанный период МУП «МУО» г. Иваново к оплате выставлен норматив коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды.

В мае - июле 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия стоимостью 87260 рублей 20 копеек. В отношении МКД, не оборудованных общедомовыми приборами учета электроэнергии истец при расчеты стоимости потребленной электроэнергии применил повышающий коэффициент 1,5.

Ответчик, полученную в мае - июле 2017 года электроэнергию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 87260 рублей 20 копеек.

Для принудительно взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между сторонами в спорные период был заключен договор энергоснабжения от 10.02.2017 № ЭСК-15520. Правовое положение сторон по договору энергоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В заявленный в иске период ответчик осуществлял управление вышеперечисленными МКД, что подтверждается сведения с информационного портала www.reformagkh.ru и не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Во исполнение положений Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации принят ряд подзаконных нормативно- правовых актов, регламентирующих порядок оказания коммунальных услуг, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства

РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 отнесены услуги по электроснабжению – то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 13, 19 Правил № 354, пункта 25 Правил № 124, следует, что коммунальный ресурс для оказания коммунальной услуги по электроснабжению ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации на возмездной основе, при этом именно управляющая организация отвечает перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного ресурса, даже в том случае, если жителями дома в соответствии с частью 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации принято решение о непосредственном внесении платы за потребленную коммунальную услугу ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенного довод ответчика о значительном размере дебиторской задолженности потребителей перед управляющей организацией не может быть признан основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного в МКД коммунального ресурса.

Суд признает правомерным применение истцом повышающего коэффициента 1,5 при определении размера платы за коммунальный ресурс, поставленный в МКД, не оборудованные общедомовыми приборами учета электроэнергии.

Действующее законодательство исходит из необходимости точного учета объема потребляемых ресурсов.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности был принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон «Об энергосбережении»).

Согласно части 1 статьи 13 Закона «Об энергосбережении» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Во исполнение указанной нормы в статье 13 Закона «Об энергосбережении» закреплена обязанность собственников объектов недвижимости, органов власти, ресурсоснабжающих организаций оборудовать объекты, в которых осуществляется потребление энергетических ресурсов соответствующими приборами учета.

В целях стимулирования собственников жилой недвижимости и исполнителей коммунальных услуг к исполнению возложенных на них статье статьей 13 Закона «Об энергосбережении» обязанностей, Правительством Российской Федерации был внесен ряд изменений в Правила № 124 и Правила № 354.

Так, подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 (введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) установлено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия

коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Доказательств технической невозможности установки коллективного (общедомового) прибора электроэнергии ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательства оплаты потребленной электроэнергии (мощности) в материалах дела отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного задолженность в размере 87260 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом излишне уплачено 143 рубля государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

В остальной части судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая организация» г. Иваново в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 87260 рублей 20 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в мае-июле 2017 года, 3490 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 143 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 15.09.2017 № 11954.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова