Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А33-14568/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 сентября 2018 года


Дело № А33-14568/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,

к муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Шарыпово

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца:

- общество с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН1032401735321, Красноярский край, г. Шарыпово);

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Восточная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Шарыпово);

- общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Шарыпово),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.12.2017 № 39, личность установлена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 23.06.2016 № 254, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 15.01.2018 № 2, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «ЮНИПРО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (далее – ответчик) о взыскании 302 447,32 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в нежилые помещения: №№ 38, 59, 100 многоквартирного дома № 23 Пионерного микрорайона; №№ 89, 93, 95, 96, 99 многоквартирного дома № 3/1 Пионерного микрорайона, возникшую с 01.08.2015 года; №№ 104, 106, 110, 111, 112 многоквартирного дома № 17А Шестого микрорайона; №№ 62, 63 многоквартирного дома № 1/20 Второго микрорайона; № 108 многоквартирного дома № 4 Северного микрорайона; №№ 102, 111 многоквартирного дома № 5 Северного микрорайона города Шарыпово; №№ 136, 138 многоквартирного дома № 28 ул. Комсомольская п. Дубинино; № 32 многоквартирного дома № 19 ул. Пионеров КАТЭКа п. Дубинино, возникшую с 01.01.2017г.

Определением от 07.06.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Восточная», общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»; предварительное и судебное заседания назначены на 30.08.2018.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от третьих лиц поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица ООО «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от третьего лица ООО «Управляющая компания Восточная» поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования, представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в письменном отзыве.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ОАО «Э.ОН Россия» (с 23.06.2016 наименование изменено на ПАО «Юнипро») в лице филиала «Березовская ГРЭС» осуществляет деятельность по оказанию услуг по теплоснабжению, водоснабжению и очистке сточных вод в отношении потребителей, расположенных в городе Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В силу пункта 1.1 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации города Шарыпово Комитет является структурным подразделением Администрации города Шарыпово, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования города Шарыпово.

В муниципальной собственности города Шарыпово находятся следующие нежилые помещения многоквартирных жилых домов: №№ 38, 59, 100 многоквартирного дома № 23 Пионерного микрорайона; №№ 89, 93, 95, 96, 99 многоквартирного дома № 3/1 Пионерного микрорайона; №№ 104, 106, 110, 111, 112 многоквартирного дома № 17А Шестого микрорайона; №№ 62, 63 многоквартирного дома № 1/20 Второго микрорайона; № 108 многоквартирного дома № 4 Северного микрорайона; №№ 102, 111 многоквартирного дома № 5 Северного микрорайона города Шарыпово; №№ 136, 138 многоквартирного дома № 28 ул. Комсомольская п. Дубинино; № 32 многоквартирного дома № 19 ул. Пионеров КАТЭКа п. Дубинино, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договором передачи муниципального имущества в безвозмездное пользование от 01.01.2015 № 2, и не оспаривается ответчиком.

В период с августа 2015 года по декабрь 2017 года в отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения в отношении указанных нежилых помещений (находящихся в муниципальной собственности города Шарыпово), истцом поставлена тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 302 447 руб. 32 коп.

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утвержденным приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2014 N 190-п, от 17.12.2014 N 435-п.

Объем оказанных услуг по теплоснабжению определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) с учетом установленного Шарыповским городским Советом норматива потребления по отоплению от 24.11.2009 № 53-504.

В спорных нежилых помещениях отсутствуют индивидуальные приборы учета тепловой энергии, в связи с чем расчет произведен истцом исходя из площади помещений, установленных тарифа и норматива потребления. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определен по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к Правилам №354

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составляет 302 447 рубль 32 копейки.

Для оплаты задолженности истцом ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Письмом от 16.01.2018 № 30-0127 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с августа 2015 по декабрь 2017 года. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал следующее:

- нежилое помещение № 110 многоквартирного дома № 17А расположенного по адресу: <...> с 18.05.2015 г. по настоящее время передано в аренду третьему лицу - ФИО5 по договорам аренды муниципального имущества: № 32 от 18.05.2015 г. (на период с 18.05.2015 по 18.05.2017); № 29 от 18.05.2017 г. (на период с 18.05.2017 г. по 03.07.2017 г.); № 33 от 04.07.2017 г. (на период с 04.07.2017 г. по 04.07.2019 г.);

- нежилое помещение № 111 многоквартирного дома № 17А расположенного по адресу: <...> с 18.05.2015 г. по настоящее время передано в аренду третьему лицу - ФИО5 по договорам аренды муниципального имущества: № 31 от 18.05.2015 г. (на период с 18.05.2015 по 17.05.2017); № 29 от 18.05.2017 г. (на период с 18.05.2017 г. по 03.07.2017 г.); № 32 от 03.07.2017 г. (на период с 04.07.2017 г. по 04.07.2019 г.);

- нежилые помещения № 38,59 многоквартирного дома № 23 расположенного по адресу: <...> переданы в безвозмездное пользование, по договору безвозмездного пользования № 2 от 01.01.2015 г. (на период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г.) Местной Общественной организации «Благотворительность и развитие в городе Шарыпово»;

- нежилое помещение № 100 многоквартирного дома № 23 расположенного по адресу: <...> передано в пользование, по договору безвозмездного пользования № 1 от 01.01.2017 г. (на период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г.) Местной Общественной организации «Благотворительность и развитие в городе Шарыпово»;

- в соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан нести расходы по содержанию вещи, полученной в безвозмездное пользование,

- в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора аренды,

- отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и арендатором (ссудополучателем) нежилого помещения по договору аренды (безвозмездного пользования) в данном конкретном случае не освобождает арендатора (ссудополучателя) от оплаты оказанной ему коммунальной услуги;

- в отношении остальных нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Шарыпово Красноярского края, которые не переданы в аренду и безвозмездное пользование, ответчик признает задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 237 705 рублей 12 копеек.

ООО «Управляющая компания Восточная» исковые требования считает обоснованными, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «УК «Восточная» по нежилым помещениям №№98, 104, 106, 110, 111, 112 многоквартирного дома № 17а, 6 микрорайона, г. Шарыпово не производило начисление тепловой энергии за спорный период, в том числе с 01.01.2017 г. Владельцами указанных помещений оплата за тепловую энергию управляющей компании не осуществлялась; с арендаторами спорных нежилых помещений в многоквартирном доме № 17а, 6 микрорайона, г. Шарыпово ООО «УК «Восточная» заключены следующие договоры управления многоквартирным домом: договор управления № 194 от 01.04.2015 г. на нежилое помещение № 98 заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО6, договор управления № 238 от 10.11.2015 г. действующий до 01.10.2016 г. на нежилое помещение № 104 заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО7, договор управления № 255 от 11.01.2016 г. на нежилые помещения №№ 110, 111 заключен с ФИО5; при этом в рамках заключенных договоров ООО «УК «Восточная» предоставляются услуги только по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

ООО «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» исковые требования считает обоснованными, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому спорные нежилые помещения № № 86,136, 138 в МКД 28 ул. Комсомольская п.Дубинино, №. 32 в МКД № 19 ул. Пионеров КАТЭКа п. Дубинино являются пустующими не заселенными, плату за потребленные спорными нежилыми помещениями тепловую энергию ООО «Дубининское ремонтно-эксплуатационное управление» никогда не начисляло в виду отсутствия правовых оснований, так как потребители коммунальных услуг находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с ПАО «Юнипро».

ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» не начисляло плату за потребленную нежилыми помещениями многоквартирных домов № 4 и № 5 Северного микрорайона г. Шарыпово тепловую энергию за спорный период и не взимало плату с потребителей, так как собственниками после заключения договор управления от 01.05.2015 принято решения оставить прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно письму МКУ «Служба городского хозяйства» от 20.04.2018 № 09 способ управления домами № 23 и № 3/1 мкр. Пионерный г.Шарыпово с 01.08.2015 по настоящее время не выбран.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельствам о государственной регистрации права, спорные нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, находятся в муниципальной собственности города Шарыпово Красноярского края. Указанные обстоятельства также подтверждены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спор между сторонами возник в отношении нежилых помещений № 110, № 111 многоквартирного дома № 17А расположенного по адресу: <...> и нежилых помещений № 38, №59 (впоследствии - помещение № 100) многоквартирного дома № 23 расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил N 354 потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пункт 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающийся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также употребляет понятие потребителя коммунальных услуг, не ограничивая его содержание только собственниками помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, собственник помещения в жилом доме обязан оплачивать тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения. Данная обязанность прямо предусмотрена законом.

При этом обязанность по несению бремени расходов на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

Нормы действующего гражданского законодательства, в частности, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность возложения обязанности по содержанию имущества собственника, в том числе общего имущества многоквартирного дома, на иное лицо посредством заключения соответствующего договора.

При этом в качестве лица, на которого может быть возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома, с учетом наличия у собственника права предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности помещение, может выступать арендатор или ссудополучатель такого помещения.

Исходя из содержания статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 № 16646/10, в случае передачи помещения в аренду основанием для возникновения у арендатора обязанности по оплате стоимости оказываемых услуг и выполняемых работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества будет являться договор, заключенный непосредственно между управляющей организацией и арендатором.

В противном случае (при отсутствии гражданско-правового договора, заключенного между арендатором и управляющей организацией) в качестве лица, обязанного нести расходы по содержанию общего имущества в силу закона и заключенного договора управления, будет рассматриваться собственник нежилого помещения. Данное разъяснение применимо к договору безвозмездного пользования нежилым помещением, а также к отношениям между арендатором и ресурсоснабжающей организацией.

Данная позиция согласуется с выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в обзоре № 2(2015), утвержденным Президиумом ВС РФ 26.06.2015, в котором указано, что в силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (вопрос 5 Обзора).

Таким образом, правовое значение для взыскания стоимости коммунальных услуг, поставленных в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных жилых домах, не с собственника, а иного лица, в пользование которого находится имущество, имеет только наличие заключенного договора между управляющей компанией (либо ресурсоснабжающей организацией) и соответствующим лицом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения арендатором нежилых помещений № 110 и № 111 дома № 17А 6 мкр. г.Шарыпово – ФИО5 и ссудополучателем нежилых помещений № 38 и № 59 (впоследствии № 100) дома 23 мкр. Пионерный г.Шарыпово – местной общественной организацией «Благотворительность и развитие в г.Шарыпово», договоров на поставку коммунальных ресурсов с истцом или управляющей компанией указанных домов.

Кроме того, в спорный период в домах № 23 и № 3/1 мкр. Пионерный г.Шарыпово не был выбран способ управления домом (письмо МКУ «Служба городского хозяйства» от 20.04.2018 № 09/421).

Согласно пояснениям ООО «УК «Восточная», которая управляло многоквартирным домом № 17А, расположенным по адресу: <...> в спорный период (договор управления многоквартирным домом № 194 от 01.04.2015), данная управляющая компания не производила начисления тепловой энергии за спорный период, потребленной нежилыми помещениями №№ 104, 106, 110, 111, 112. С арендаторами нежилых помещений № 98, 104, 110 и 111 ООО «УК Восточная» заключены договоры управления, в рамках которых предоставляются услуги только на содержание общего имущества дома (копии представлены в материалы дела).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным нести расходы по содержанию спорного имущества в силу закона, является ответчик как собственник нежилых помещений, поскольку законных или договорных оснований для возложения данных обязанностей на арендаторов или ссудополучателей спорных нежилых помещений не имеется.

Ссылка ответчика на п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации отклоняется судом, поскольку указанная статья регулирует правоотношения в отношении жилых помещений, тогда как настоящий спор рассматривается в отношении нежилых помещений.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы установлен пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Факт оказания истцом услуг по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах и принадлежащих ответчику на праве собственности, за спорный период подтверждается материалами дела (ведомостями начислений, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения).

Расчет долга представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан верным. Данный уточненный расчет ответчиком не оспорен.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт, объём и стоимость тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, оказанных истцом ответчику в спорный период, а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 302 447 руб. 32 коп.

Ответчик в порядке, предусмотренном, статьей 65 АПК Российской Федерации, надлежащих и достоверных доказательств не исполнения истцом обязанности по содержанию и управлению домом в материалы судебного дела не представил, документов, подтверждающих предъявление ответчиком истцу претензий относительно качества и объема услуг в материалы дела не приобщил.

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), а также отсутствие потребления ресурсов спорными объектами, принадлежащим ответчику, в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с та-кими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из предъявленной суммы иска 302 447 руб. 32 коп. составляет 9 049 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 104 руб. по платежному поручению от 26.03.2018 № 1574.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 049 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 55 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 302 447 руб. 32 коп.


Взыскать с муниципального образования город Шарыпово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации города Шарыпово (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Шарыпово, в пользу публичного акционерного общества «ЮНИПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ- Югра, 302 447 руб. 32 коп. – долга, а также 9 049 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


Выдать публичному акционерному обществу «ЮНИПРО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ- Югра, справку на возврат из федерального бюджета 55 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.03.2018 № 1574.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Л.В. Мельникова