Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № А40-283793/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-283793/2024-52-2057
04 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 февраля 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Галиевой Р.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» (656056, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, Г. БАРНАУЛ, УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 22, ОФИС 308, ОГРН:<***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>)

к ответчику акционерное общество «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15, ПОМЕЩ. 2/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН:<***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН:<***>)

о взыскании страхового возмещения,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮБИМЫЙ ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 212 339 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

По договору лизинга № ДЛ-204264-23 от 25.10.2023 Лизингополучатель - ООО «Любимый дом» приобрело фургон грузовой изотермический АФ-77NLЈ-02, регистрационный знак <***>, лизингодатель ООО «Газпромбанк Автолизинг».

07.02.2024 ООО «Любимый дом», ООО «Газпромбанк Автолизинг» и АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) заключили договор страхования КАСКО № Z6917/046/0001881/24 автомобиля марки АФ-77NLЈ-02 регистрационный знак <***> VIN XD277N2LJR1000121.

На основании полиса страхования: «Выгодоприобретателем по риску Хищение/Повреждение на условии «Полной гибели» является ООО «Газпромбанк Автолизинг» - Выгодоприобретателем по риску «Повреждение» является - Лизингополучатель (При этом выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО «Газпромбанк Автолизинг»)».

Страховые суммы по данному страховому полису по рискам «Повреждение, Хищение» были согласованы со страховщиком и определены в размере 8 492 000 руб. Страховая премия, которая нами была оплачена в полном объеме, составила 186 332,65 руб.

09.05.2024 в 10 час. 30 мин. по адресу: <...> произошло повреждение автомобиля АФ-7ПШЈ-02 (рег.знак <***>) — страховое дело № 5671/046/001163/24.

ООО «Любимый дом» обратилось в страховую компанию за возмещением по КАСКО.

Возместили сумму в размере 34 454 рублей. С размером страхового возмещения ООО «Любимый дом» не согласно. Была проведена независимая экспертиза о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, согласно экспертного заключения № 262 от 23.09.2024 стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 246 793 руб.

За услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба было оплачено 12 000 руб. (платежное поручение № 5146 от 08.08.2024).

Общая стоимость не возмещенного ущерба составляет (сумма определенная экспертом произведенная страховая выплата) = 212 339 руб.

В адрес Ответчика была направлена претензия 14.10.2024, претензия Ответчиком была получена 21.10.2024, до настоящего времени ответа в наш адрес не поступило.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении исковых требований до суммы 162 793 руб., учитывая произведенную оплату на сумму 49 546 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2024 № 604420.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Пунктом 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

07.02.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен договор страхования средств наземного транспорта №Z6917/046/0001881/24 период страхования с 07.02.2024 по 06.11.2027. В соответствии с особыми условиями полиса Страховщик и Страхователь заключили настоящий договор страхования на условиях Генерального договора №Z6917/046/00638/8 и «Правил страхования средств наземного транспорта», которые являются его неотъемлемой частью.

Застрахованное ТС АФ-77N2 на шасси JAC N120 Изотермический/рефрижератор. VIN (Идентификационный номер) XD277N2LJR1000121, год выпуска 2024. Рисками, по которым осуществляется страхование, является КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ), ГРАЖДАНСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТС.

Согласно пункту 6 договора имущество является предметом лизинга в соответствии с Договором лизинга №ДЛ-204264-23 от 25.10.2023. Плательщик - 1 год Лизингодатель, последующие - Лизингополучатель. Лизингополучатель по полису - ООО «ЛЮБИМЫЙ ДОМ».

Согласно пункту 1.2 Генерального договора №Z6917/046/00638/8 от 30.01.2018 Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования средств наземного транспорта», в редакции от 20.10.2017.

Согласно пункту 1.6 Генерального договора Выгодоприобретателем по полисам является:

По риску «Повреждение» в случае повреждения ТС, кроме случая полной конструктивной гибели, а также в случае повреждения или хищения дополнительного оборудования – Лизингополучатель. При этом выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения Лизингодателя (ООО «Газпромбанк Автолизинг»).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

За весь период действия договора страхования Истец с заявлением об изменении или исключении тех или иных условий правил не обращался.

Генеральный договор страхования средств транспорта, и Правила страхования, являются неотъемлемой частью заключенного между Истцом и АО «АльфаСтрахование» договора страхования и обязательны как для Страховщика, так и для Страхователя.

04.06.2024 Истец обратился к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая от 09.05.2024.

11.06.2024 Ответчиком осуществлен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра б/н.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» №5671/046/01163/24 от 31.07.202. стоимость восстановительного ремонта ТС составила 34 454 руб.

Ответчик направил в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» уведомление о необходимости предоставления распорядительного письма для осуществления страховой выплаты.

05.08.2024 в адрес Ответчика поступило распорядительное письмо ООО «Газпромбанк Автолизинг» с просьбой перечислить страховое возмещение в адрес Истца ООО «Любимый дом».

14.08.2024 Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в пользу Истца в размере 34 454 руб., что подтверждается платежным поручением №85349.

В соответствии с условиями Правил страхования:

10.9.2. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

23.10.2024 от Истца поступила претензия от 10.10.2024 с требованием о выплате страхового возмещения в размере 212 339 руб. В обоснование требований Истцом была приложена независимая экспертиза №262 от 23.09.2024.

Ответчиком было организовано проведение рецензии представленного Истцом заключения. Согласно экспертному заключению Общество с ограниченной ответственностью «НМЦ «ТехЮр Сервис» №2921550 от 27.11.2024 предоставленное Экспертное заключение №262 от 23.09.2024 подготовлено с нарушением Положения Банка России №755-П от 04.03.2021 «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и Положения Банка России №433-П от 19.09.2014 «О правилах проведения независимой технической экспертизы» в части использования ценовых справочников, а соответственно не отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта ТС составила 84 000 руб.

В связи с чем, Ответчиком был направлен ответ на претензию Истца об осуществлении доплаты страхового возмещения в неоспоримой части.

29.11.2024 Ответчик осуществил доплату страхового возмещения в пользу Истца в размере 49 546 руб. (84 000 – 34 454), что подтверждается платежным поручением №604420.

Истец не имеет правовых оснований требовать от Ответчика осуществления доплаты страхового возмещения на основании заключения №279 от 23.09.2024 поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта ТС в данном заключении выполнен с нарушениями условий Договора страхования.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон наступают и должны исполняться надлежащим образом в пределах заключенного ими договора.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» (ОГРН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 3 077 руб., оплаченную платежным поручением № 6244 от 25.11.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Р.Е. Галиева