Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А60-36729/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36729/2019
20 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Пузановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований акционерное общество «ГАЗЭКС», общество с ограниченной ответственностью « ТГК «Стройком»

о взыскании 21 905 919 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дрожащих М.Г., представитель по доверенности №10 от 01.01.2019,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 27 263 540 руб. 20 коп. долга.

07.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 21905919 руб. 20 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

17.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12 796 685 руб. 96 коп. долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО "Уралсевергаз" (поставщик), АО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ООО "ТГК «СТРОЙКОМ»" (покупатель) заключены договоры на поставку и транспортировку газа от газа от 26.12.2018 №4-3193/19, №4-3201/19, №4-3209/19 в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, газораспределительная организация (ГРО) протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении №1 к договорам.

В связи передачей ООО «Перспектива+» во временное владение и пользование комплекса теплоснабжения (котельные и тепловые сети), фактическая передача объектов газопотребления по которому состоялась 01.01.2019, АО "Уралсевергаз" (поставщик), ООО "ТГК «СТРОЙКОМ»" (Предприятие) и ООО "Перспектива+" (потребитель) заключили соглашения об урегулировании взаимных обязательств от 16.05.2019 по договорам №4-3193/19, №4-3201/19, №4-3209/19 от 26.12.2018, в которых зафиксировали, что предприятие не отбирало газ, поставляемый Поставщиком на основании договоров №4-3193/19, №4-3201/19, № 4-3209/19 от 26.12.2018, поскольку с 01.01.2019 полностью прекратило эксплуатацию объектов газопотребления, расположенных в Каменском районе, в связи с передачей их Потребителю, а фактический (бездоговорный) отбор газа, принадлежащего Поставщику, производился Потребителем (ООО Перспектива+», у которого с 01.01.2019 находились объекты газопотребления, расположенные в Каменском районе.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса.

Во исполнение условий соглашения об урегулировании взаимных обязательств от 16.05.2019 к договору №4-3201/19 от 26.12.2018 истец в январе, феврале, марте 2019 года поставил ответчику газ в общем объёме 1 267,309 тыс. куб. м. на общую сумму 6 240 659 руб. 83 коп.

Объем и стоимость поставленного газа, а также дата оплаты (до 15.08.2019) согласованы п. 2 Соглашения.

Однако принятые обязательства по оплате газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

Таким образом, с учётом материалов дела задолженность ответчика на момент принятия решения составила 817 869 руб. 83 коп.

Во исполнение условий соглашения об урегулировании взаимных обязательств от 16.05.2019 к договору № 4-3209/19 от 26.12.2018 истец в январе, феврале, марте 2019 года поставил ответчику газ в общем объёме 1 070,729 тыс. куб. м. на общую сумму 5 275 035 руб. 24 коп.

Объем и стоимость поставленного газа, а также дата оплаты (до 15.08.2019) согласованы п. 2 Соглашения.

Однако на 15.08.2019 принятые обязательства по оплате газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

На момент принятия решения задолженность погашена.

Во исполнение условий соглашения об урегулировании взаимных обязательств от 16.05.2019 к договору №4-3193/19от 26.12.2018 истец в январе, феврале, марте 2019 года поставил ответчику газ в общем объёме 4 336,344 тыс. куб. м. на общую сумму 21 344 416 руб. 13 коп.

Объем и стоимость поставленного газа, а также дата оплаты (до 15.08.2019) согласованы п. 2 Соглашения.

Однако принятые обязательства по оплате газа ответчиком в полном объёме не исполнены.

С учётом материалов дела задолженность ответчика на момент принятия решения составила 11 978 816 руб. 13 коп.

Таким образом, общий долг потребителя по оплате газа за период с января по март 2019 года по трем соглашениям составляет 12 796 685 руб. 96 коп.

Ответчик не оспорил факта поставки газа в указанном объёме и на спорную сумму, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. ст. 65, 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате поставленного газа на основании договора в сумме 12 796 685 руб. 96 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика за спорный период подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного газа не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 796 685 руб. 96 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 86 983 руб. подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец уточнил исковые требования, уменьшив их с 27 263 540 руб. 20 коп. до 12 796 685 руб. 96 коп., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕРСПЕКТИВА +" в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 12 796 685 руб. 96 коп. долга, а также 86 983 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 335 руб., уплаченную по платежному поручению № 1527 от 24.06.2019. Подлинное платежное поручение хранить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Биндер