Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А82-12703/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12703/2023
г. Ярославль
22 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арена плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1,

о взыскании 1764340 руб.


при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 25.06.2023;

от ответчика – ФИО3 – директор;

от третьих лиц – не явились; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арена плюс" (далее – истец, агент) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (далее – ответчик, принципал) о взыскании 1764340 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: истец не представил полный перечень заявлений с указанными паспортными данными и подписанными заявителями, а также приложенными билетами и кассовыми чеками об оплате, подтверждающие свои доводы и обосновывающие размер исковых требований, мероприятие не состоялось, однако не сообщает, что Мероприятие отменено в связи с ковидными и санкционными ограничениями и все участники мировой серии Challenge Москва получили компенсации в соответствии с порядком, указанном в Постановлении Правительства РФ от 06 июня 2020 года № 830; факт наличия решения суда по установленной сумме спора не может является основанием для решения суда по иной сумме спора и иным заявлениям, решение суда №82-14585/2022 принималось в отсутствие Ответчика, в связи с чем не мог предоставить в суд доказательства, обосновывающие добросовестность действий; из требования истца на сумму 1 764 340 рублей должно быть вычтено 357 198 рублей, вычтено снятые со счета истца 146 500 рублей, вычтены билеты 103190 рублей.

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве сообщило, что считает исковые требования обоснованными.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу спора не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между ООО «Арена Плюс» (Агент) и ООО «Спортлайв» (Принципал) заключен агентский договор № А-641/2021 от 07.04.2021 года, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.11.2021 года (далее, также – Агентский договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Агентского договора Агент по поручению и от имени Принципала предоставляет клиентам Принципала - участникам Мероприятия Mosсow Challenge, организатором которого является Принципал (далее – Мероприятие), техническую возможность посредством платформы https://russiarunning.com/ (далее – Платформа) осуществлять регистрацию на Мероприятие Принципала, осуществляет действия по приему и зачислению платежей клиентов (регистрационных взносов) по реквизитам Принципала, указанным в Договоре.

Истец (Агент) принимал денежные средства от участников Мероприятия в пользу Принципала (Ответчика) и перечислял Принципалу (Ответчику) собранные денежные средства за вычетом вознаграждения Агента (пункты 2.13. и 4.1. Агентского договора; подписанные Агентом и Принципалом отчеты Агента и акты об оказании услуг, подтверждающие надлежащее оказание Агентом Принципалу услуг по Агентскому договору, представлены в материалы дела Истцом в составе возражений Истца от 25.10.2023 года на отзыв Ответчика на исковое заявление).

Денежные средства участников Мероприятия находятся в собственности Принципала.

Истец (Агент) в рамках исполнения Агентского договора осуществлял прием денежных средств от участников Мероприятия в пользу Принципала (Ответчика) на расчетный счет, открытый Истцу в ПАО «Промсвязьбанк» (договор № 29009-11-18-13 от 21.11.2018 года «О сотрудничестве при проведении операций оплаты товаров / работ / услуг через Интернет с использованием платежных карт», заключенный между Компанией «Арена Плюс» и Банком, далее, также – Договор интернет-эквайринга).

Мероприятие Mosсow Challenge, организатором которого выступал Ответчик (Принципал) и в отношении которого Стороны заключили Агентский договор, не состоялось.

Согласно пункту 4.8. Агентского договора возврат клиенту суммы произведенного им платежа осуществляет Принципал самостоятельно.

В связи с тем, что Мероприятие не состоялось, а Организатор (Ответчик) самостоятельно участникам денежные средства не возвращал, участники Мероприятия обращались по процедуре chargeback в банки – эмитенты, то есть банки, с платежных карт которых участники оплачивали регистрационные взносы за право принять участие в Мероприятии, с заявлениями о возврате уплаченных денежных средств (chargeback (чарджбэк) - процедура опротестования покупателем транзакции и принудительного возврата средств на его счет, в случае наличия доказательств незаконности, ошибочности операции или неоказания оплаченной услуги, неполучения оплаченного товара).

Пунктом 12.4.1. Договора интернет-эквайринга предусмотрено, что в случае, если по операции, по которой Банк перечислил Организации Возмещение, впоследствии клиентом произведен возврат товаров / отказ от работ / услуг, Организация обязана возвратить Банку денежные средства в размере стоимости возвращаемых клиентом товаров / работ / услуг. Возврат Организацией вышеуказанных денежных средств Банку производится в соответствии с разделом 12.5. настоящего договора.

В пункте 4.8.1. Агентского договора установили порядок действий (процедуру) при получении заявления участника о возврате денежных средств.

Согласно указанной процедуре, в случае, если Агент получил от банка информацию о том, что Клиент (плательщик, участник) обратился в банк с заявлением о возврате Платежа, Агент перенаправляет указанную информацию Принципалу.

Принципал обязан предоставить в банк документы, необходимые банку для рассмотрения обращения Клиента и решения возникшего спора (диспута), в срок, установленный банком.

В случае, если по результатам рассмотрения обращения Клиента банк решил спор в пользу Клиента и списал денежные средства с расчетного счета Агента (планирует списать денежные средства с расчетного счета Агента) в пользу Клиента, Агент вправе удержать денежные средства в размере списанной (подлежащей списанию) суммы, из средств, причитающихся Принципалу в силу исполнения Агентом пункта 4.1. Агентского договора.

В том случае, если на дату истребования банком с расчетного счета Агента денежных средств в пользу Клиента Агент полностью исполнил обязательства перед Принципалом (перечислил Принципалу Платежи, принятые Агентом от Клиентов), Агент направляет Принципалу требование о возврате Агенту денежных средств, списанных банком в пользу Клиента.

Принципал обязан выполнить требование Агента и перечислить на расчетный счет Агента денежные средства в течение 3 рабочих дней со дня получения Принципалом требования Агента.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-233461/2022 с агента в пользу Банка взыскано 975590 руб., Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-84366/2023 с агента в пользу Банка взыскано 1407142 руб., 286050 руб. Банк списал со счета агента во внесудебном порядке, всего 2668782 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-14585/2022 с Принципала в пользу Агента взыскано 787095 руб., 115745 руб. удержано агентом, 1602 руб. не относится к компании «Спортлайф».

Компания «Спортлайв» в нарушение пункта 4.8.1. Агентского договора отказала Компании «Арена Плюс» в возврате денежных средств, истребованных Банком из собственных средств Компании «Арена Плюс» в пользу участников Мероприятия, задолженность составляет 1 764 340 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (Агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала либо от имени и за счет Принципала. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени и за счет Принципала, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала. Таким образом, исходя из существа агентских взаимоотношений, если сделка совершена Агентом от имени и за счет Принципала, финансовые затраты в отношениях с третьими лицами несет Принципал.

В детализации расчетов по агентскому договору и актах сверки взаимных расчетов истец указал на возврат клиентам суммы 1764340 руб. после перечисления ответчику полученных от клиентов платежей, то есть фактически за счет собственных средств истца.

Между тем истец (Агент) не является продавцом (исполнителем) по отношению к участникам мероприятия и не должен нести имущественную ответственность перед ними, поскольку это противоречит правовой природе Агентского договора.

Организатором мероприятия (продавцом) является ответчик, и, именно у него возникают обязательственное правоотношения с участниками мероприятия в силу закона и договорных взаимоотношений.

Поскольку материалами дела подтверждено, что у Агента возникли имущественные потери, которые он нести не должен, то требование Агента к Принципалу о взыскании (возмещении) спорных денежных средств является правомерным и обоснованным.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств возмещения агенту денежных средств не представлено.

Возражения ответчика судом отклонены как несостоятельные.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арена плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 764 340 руб. долга по агентскому договору, а также 30643 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова