Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-149650/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-149650/20-172-1121
25 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РИВЕР" (1121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МОЛЧАНОВКА Б., ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 5, ПОМ/КОМ 1/20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2017, ИНН: <***>)

к ООО ПЧРБ БАНК (119454, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОБАЧЕВСКОГО, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 587 982 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 01.08.2020;

от ответчика – ФИО3 диплом, доверенность 21.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИВЕР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ПЧРБ БАНК о взыскании о взыскании 3 587 982 руб.

В судебном заседании представитель истца дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать; произведенный истцом расчет оспорил, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, приказом Центрального Банка России № ОД-2106 от 01.07.2016 г. у ООО «ПЧРБ Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 01.07.2016, назначена временная администрация и приостановлены на период деятельности временной администрации полномочия исполнительных органов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-148779/16-124-252Б от 21.09.2016 г. в отношении ООО «ПЧРБ Банк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2018 по делу № А40-56395/2017 заявленные требования ООО «ПЧРБ Банк» к ООО «И-Пи-Си-Эм-контрактор «ГОРРА», ООО «Пожарное дело» удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с ООО «И-Пи-Си-Эм-контрактор «ГОРРА» в пользу ООО «ПЧРБ Банк» в лице ГК «АСВ» - по кредитному договору № <***> от 23.10.2015 основной долг в размере 5 599 413,36 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 1 814 062,39 руб., штраф за просроченный основной долг в размере 2 114 062,39 руб., штраф за просроченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 20 210 руб.;

-по кредитному договору СБ № 27-2015 от 07.12.2015 основной долг в размере 13 500 000 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 393 369,75 руб., штраф за просроченный основной долг в размере 3 393 369,75 руб., срочную комиссию за ведение ссудного счета в размере 5 000 руб., просроченную комиссию за ведение ссудного счета в размере 55 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 143 376 руб.

Также обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) СБ № 27-2015/ДИ-01 от 07.12.2015, принадлежащее ООО «Пожарное дело», а именно:

-нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, общей площадью 1645 кв.м., инвентарный номер - 17577, этажность 2, расположенное по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, проезд 4-й Тихорецкий, 7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0412001:1670, установив начальную продажную стоимость в размере 22 143 679 руб.;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации производственной базы, общей площадью 6 906 кв.м, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, проезд 4-й Тихорецкий, д.7, кадастровый (или условный) номер: 23:43:0412001:213, установив начальную продажную стоимость в размере 11 401 806 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «И-Пи-си-Эмконтрактор «ГОРРА» отказано.

На электронной торговой площадке https://torgibankrot.ru/ и ЕФРСБ организатором торгов - конкурсным управляющим ООО «ПЧРБ Банк» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по продаже имущества Ответчика в форме Публичного предложения: Электронные торги имуществом ООО «ПЧРБ Банк» посредством публичного предложения; Лот № 57: ООО "И-Пи-Си-Эм-контрактор ГОРРА", ИНН <***>, решение АС г. Москвы от 10.05.2018 по делу №40-56395/17 (30 037 863,64 руб.) (далее - Торги).

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества ответчика по лоту № 57, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, ООО «Ривер» (Покупатель) признан победителем торгов - Протокол о результатах проведения открытых торгов № 1550-57-2 от 01 февраля 2019 года.

14 февраля 2019 года между ответчиком и покупателем заключен договор цессии № 2019-849\07, по которому покупателю переходит право требования исполнения обязательств ООО "И- Пи-Си-Эм-контрактор ГОРРА" по аешению Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2018 г. по делу №А40-56395/17, в том числе основной долг в размере 12 665 165,24 руб.

Поскольку в объявлении о проведении торгов был указан размер уступаемых прав по договору в размере 30 037 863,64 руб., а при этом размер фактически уступленных прав по решению суда составил 23 603 615 руб., истец полагает, что цена продажи по договору должна быть соразмерно уменьшена с 16 701 101 руб. до 13 113 119 руб. на основании нижеуказанного расчета.

16 701 101 руб. - цена дебиторской задолженности по договору цессии. 30 037 863 руб. - размер уступаемых прав по решению суда.

6 434 248 руб. - внесено третьим лицом после вступления решения суда в законнуюсилу.

23 603 615 руб. - размер, фактически уступленных прав по решению суда.

23 603 615 руб.: (30 037 863 руб.: 16 701 101 руб.) = 13 113 119 руб. - должна быть цена по договору с учетом погашений.

16 701 101 руб. - 13 113 119 руб. = 3 587 982 руб. - размер переплаченной суммы по договору.

Таким образом, при заключении договора цессии № 2019-849\07 от 14 февраля 2019, ответчик, в связи с частичным погашением третьим лицом задолженности после вступления решения суда в законную силу, должен был соразмерно уменьшить стоимость уступаемых прав по договору до 13 113 119 руб.

Данный вывод подтверждается нормативным документом - "Порядком реализации активов ликвидируемых кредитных организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 29.10.2015, протокол N 157) (ред. от 28.01.2019) (далее - Порядок).

Согласно п. 4. Приложения 6.1. к Порядку в случае если по состоянию на дату опубликования сообщения о проведении Торгов сумма долга по договору уменьшится, то начальная цена продажи прав требования Финансовой организации по данному договору подлежит пропорциональному уменьшению в зависимости от суммы уменьшения долга.

Если по состоянию на дату опубликования сообщения о проведении Торгов долг по договору будет погашен полностью право требования Финансовой организации по данному договору не подлежит продаже и не включается в сообщение о проведении Торгов.

Если в период проведения Торгов сумма долга по договору уменьшится, то цена продажи права требования Финансовой организации по данному договору подлежит уменьшению пропорционально уменьшению суммы долга.

15.04.2019 ООО «РИВЕР» обратилось в ГК «АСВ» с письмом о возврате переплаченной суммы по договору. Однако ответа со стороны ГК «АСВ» так и не последовало.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы истца относительно фактических обстоятельств спора, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в связи с чем признаются судом обоснованными.

Между тем, согласно произведенному истцом расчету стоимость уступаемых прав по договору прав подлежала уменьшению до 13 113 119 руб.

Ответчиком представлен отзыв, в котором представлен контррасчет денежных сумм.

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд пришел к выводу, что контррасчет ответчика является правильным.

Так, размер уступаемых прав требований к ООО «И-Пи-Си-Эм-контрактор» на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2018 г. по делу №А40-56395/17 установлен в размере 30 037 863,64 руб. По итогам торгов стоимость прав требования определена в размере 16 701 101 руб. (стоимость договора уступки прав требования). Оплата, произведенная поручителем, в счет основного долга - 6 434 248, 12 руб. В связи с чем, остаток непогашенной задолженности по основному долгу составляет 23 603 615 руб.

Расчет: 23 603 615 руб. *100 % / 30 037 863,64 руб. (78,58%).

16 701 101 руб.*78,58%/100% = 13 123 725, 17 руб.

Размер взыскиваемой суммы: 16 701 101 руб. - 13 123 648, 51 руб.= 3 577 375,83 руб. (вместо заявленной - 3 587 982 руб.).

В совокупности изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять контррасчет ответчика, и удовлетворить исковые требования частично в размере 3 577 375 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПЧРБ БАНК в пользу ООО "РИВЕР" 3 577 375 руб. 83 коп. – сумму долга, 40 877 руб. – сумму государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова