Решение от 29 марта 2017 г. по делу № А71-162/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-162/2017
г. Ижевск
30 марта 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Сидоровой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Траст Групп», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 595400 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 111/15 от 05.10.2015, 55544 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика 150000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя,

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.06.2016, от ответчика: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 595400 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания услуг № 111/15 от 05.10.2015, 55544 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с отнесением на ответчика 150000 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы процентов до 51688 руб. 52 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2015 года ответчик (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Департамент Кадрового обеспечения» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг № 111/15 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поиску и отбору персонала на замещение вакантных должностей заказчика.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором и приложениями к нему (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора стоимость услуг по подбору кандидата на каждую вакансию составляет 10000 руб. 00 коп. и оплачивается за каждого прибывшего специалиста на объект заказчика к месту фактического выполнения работ, согласно Приложению № 2 к договору.

В приложении № 2 к договору (протокол согласования договорной цены) от 05.10.2015 стороны определили стоимость услуги за одного работника прибывшего на объект заказчика к месту фактического выполнения работ от 1 до 20 человек в сумме 10000 руб. 00 коп., от 20 до 50 человек в суммме 9300 руб. 00 коп., более 50 человек в сумме 8000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится в полном объеме по факту выхода кандидата на работу после подписания сторонами актов об оказании услуг, на основании счетов, выставленных исполнителем. Акты должны быть подписаны в течение 5 (десяти) рабочих дней после выхода кандидата на работу. Счета исполнителя должны быть оплачены в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их получения заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора заказчик обязуется подписать акт об оказании услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с момента фактического выхода отобранного исполнителем и одобренного заказчиком кандидата на работу. Если в течение этого срока акт не подписан, а кандидат продолжает работу, то услуга считается принятой.

Истец указывает, что им ответчику оказаны услуги на общую сумму 2216100 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи работ с доказательствами их направления ответчику, а также подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчётов.

Претензией, направленной в адрес ответчика 28 июня 2016 года, истец просил ответчика погасить задолженность за оказанные услуги.

Как указывает истец, неоплаченная ответчиком сумма задолженности составляет 595400 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от полной оплаты задолженности послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что требования истца на основании статей 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок определения стоимости услуг и их оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии со статьей 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статья 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику согласованных услуг подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

Не подписание ответчиком актов в соответствии с пунктами 2.2.6 и 4.2 договора не может явиться основанием к освобождению ответчика от обязанности по оплате оказанных услуг. Свои возражения относительно факта и (или) объема оказания услуг ответчик имел право внести в акт выполненных

работ либо оформить в виде отдельного документа с направлением его другой стороне.

Учитывая изложенное, в силу положений статей 779, 781 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период 19.01.2016 по 11.01.2017 начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51688 руб. 52 коп. (с учетом уточнения).

Исследовав расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал требование истца о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом в связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика 150000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В порядке статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие и размер указанных расходов истца подтверждаются представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг № 10/2016 от 28.06.2016, распиской о получении денежной суммы 150000 руб. 00 коп. от 12.09.2016.

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выплаты и размер расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком о чрезмерность расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд в каждом конкретном случае оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Общество «Траст Групп» (доверитель) и ФИО1 (представитель) 28 июня 2016 года заключили договор об оказании юридических услуг № 10/2016 (далее – договор). Предметом указанного договора является представление интересов доверителя в Арбитражном суде Удмуртской Республике в связи с предъявлением исковых требований к ООО «Стройнефтегаз Альянс» (п. 1.1 договора).

В силу пункта 3.1 договора в течение 3 дней с момента подписания договора, но не позднее дня предшествующего представлению интересов в местах, указанных в п. 1.1 договора, доверитель обязан заплатить наличными денежными средствами 150000 руб. 00 коп. и предоставить представителю все документы и материалы по делу.

Из материалов дела следует, что представитель истца подготовил досудебную претензию, подготовил и подал в суд исковое заявление, подготовил заявление об уменьшении размера исковых требований, участвовал в двух судебных заеданиях по делу.

Согласно Решению Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 (протокол № 4) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики», размер вознаграждения и

размер компенсации расходов адвокату определяется при заключении соглашения об оказании юридической помощи между адвокатом и лицом, обратившимся за юридической помощью, с учетом настоящего Решения, а также квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Так, разделом 3 данного решения предусмотрены, в том числе следующие минимальные ставки вознаграждения за оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики юридическую помощь:

- составление претензии – 5000 руб. 00 коп.;

- составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 7000 руб. 00 коп.;

- подача искового заявления (заявления, жалобы) – 2500 руб. 00 коп.;

- участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 8000 руб. 00 коп. (за день участия).

Учитывая представленные истцом в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу, что предъявленные к возмещению судебные издержки на оплату услуг представителя являются явно чрезмерными и подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах в сумме 37500 руб. 00 коп., в том числе, 5000 руб. 00 коп. – за составление претензии, 12500 руб. 00 коп. – за составление и подачу искового заявления, 20000 руб. 00 коп. – за участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

При этом судом принято во внимание, что необходимость подготовки заявления об уменьшении размера исковых требований, вызвана действиями самого истца, в связи с чем, в данной части издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз Альянс», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст Групп», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга 595400 руб. 00 коп., проценты 51688 руб. 52 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 15942 руб. 00 коп. и в возмещение судебных издержек 37500 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 158 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2 от

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Ю. Мельников