Решение от 20 января 2023 г. по делу № А41-63078/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

МКУ «МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «БЕРЕЖЛИВАЯ» о взыскании 363.811руб.45коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 05.12.2019г. № № БТ-108, БТ-110, БТ-2/112,БТ-113,БТ 116, БТ120, Мич-1, Лен-1, Лен-2, Лен-3, Лен-4, Лен-5, Лен-9, Лен-10, КЗ-8, К3-9, КЗ-10, КЗ-13, КЗ-14, КЗ-16, КЗ-17, КЗ-18, КЗ-19, Лен-6, Цен-9, Пож-13а, от 01.04.2020г., №№ 1Т-1, от 01.12.2020г. № КЗ-15, Лен-7, Лен-8, Лен-11, БТ-1/114, БТ-106, БТ-118а, 1Т-2, от 09.01.20г. № Сов-35, 28.306руб.93коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.21г. по 15.08.2022г

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать 363.811руб.45коп. задолженности, 14.537руб.84 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2021г. по 15.08.2022г. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Уточнение принято судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец обратился в суд с требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по указанным выше договорам.

Ответчик по иску возражал, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами спора были заключены договоры от 05.12.2019г. № № БТ-108, БТ-110, БТ-2/112,БТ-113,БТ 116, БТ120, Мич-1, Лен-1, Лен-2, Лен-3, Лен-4, Лен-5, Лен-9, Лен-10, КЗ-8, К3-9, КЗ-10, КЗ-13, КЗ-14, КЗ-16, КЗ-17, КЗ-18, КЗ-19, Лен-6, Цен-9, Пож-13а, от 01.04.2020г., №№ 1Т-1, от 01.12.2020г. № КЗ-15, Лен-7, Лен-8, Лен-11, БТ-1/114, БТ-106, БТ-118а, 1Т-2, от 09.01.20г. № Сов-35, , по которым ответчик заказывает и оплачивает услуги, а истец оказывает, согласно условиям договора.

Стоимость и оплата услуг согласована сторонами в договорах в п.4.3 и п.2.1 .

В соответствии с п.2.1 договоров стоимость услуг установлена Постановлением Администрации Пушкинского муниципального района Московской области № 1342от 13.07.2018г. и составляет за период с 01.07.2018г.по01.07.2021г. 0,31руб.в месяц за 1 кв.м площади жилых помещений, находящихся в управлении, без НДС, согласно п.п.4.1 п.2 ст.146 НК РФ.

Постановлением № 277-ПА от 17.08.2021г. стоимость услуг с 01.07.2021г. была увеличена до 0,38 рублей в месяц за 1 кв.м.

В соответствии с п.2.2 договоров оплата услуг производится ежемесячно в течение 10 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приемки услуг.

В соответствии с п.4.3 договоров если к 10 числу следующего за отчетным месяцем исполнитель не получает от заказчика подписанный им акт об оказании услуг, или мотивированный отказ в подписании акта об оказанных услугах, то это означает , что заказчик согласен с тем, что услуги в отчетный период были выполнены исполнителем в полном объеме в качественно. В этом случае акт, подписанный только со стороны исполнителя, считается надлежащим доказательством исполнения обязательств по договорам.

Истец исполнил свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом, оказал услуги на сумму 393.390руб.72коп. за период с за период с 01.03.2021г. по 28.02.2022г., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг и счетами на оплату.. Претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось, мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца не поступало.

24 марта 2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями по оплате задолженности, возражений по которой истцу не поступало.

Однако, 20.07.2022г. от ответчика поступила частичная оплата долга в сумме 29.578руб.27коп.

Однако ответчик претензий по факту оказания услуг не заявлял, оказанные истцом услуги в полном объеме за спорный период не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуги по договорам за спорный период составила 363.811руб.45коп. и на момент рассмотрения спора не погашена.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика суд считает необоснованными, не подтвержденными материалами дела, ответчиком претензий по объему, качеству оказанных услуг не заявлялись.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику 14.537руб.84 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2021г. по 15.08.2022г. с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, представил уточненный расчет.

Уточненный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК «БЕРЕЖЛИВАЯ» в пользу МКУ «МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» 363.811руб.45коп. задолженности, 14.537руб.84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10.567руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Возвратить МКУ «МФЦ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПУШКИНСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» из федерального бюджета 275(двести семьдесят пять)руб.37коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1368 от 16.08.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.



Судья Бобкова С.Ю.