Решение от 24 марта 2019 г. по делу № А41-96077/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-96077/18
25 марта 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 20 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТСК Мосэнерго» к ООО «ПросторСервер» о взыскании задолженности и неустойки,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании 43 226 руб. 30 коп. задолженности за октябрь 2017г. по договору теплоснабжения от 29.08.2017г. № 1689 ТЭ, 9 277 руб. 03 коп. законной неустойки за период с 15.11.2017г. по 21.11.2018г., неустойки на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты с 22.11.2018г. по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Судом установлено, что между ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – истец) и ООО «ПросторСевер» (далее – ответчик) заключен договор теплоснабжения от 29.08.2017г. №1689 ТЭ (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принять и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Срок действия договора определен с 01.09.2017 года по 31.12.2017г. (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 9.2 договор считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях на тот же срок, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях.

Стороны не заявляли о прекращении, изменении или заключении нового договора, в связи с чем, договор является действующим, что не оспаривается сторонами.

Сроки оплаты установлены в п. 6.5 договора.

Согласно пункту 6.5 договора потребитель направляет в теплоснабжающую организацию полномочного представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью для получения до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, счета и счет-фактуры и производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующем порядке и в сроки:

- до 18 числа расчетного месяца - в размере 35 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 25 числа расчетного месяца - в размере 50 % стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный (текущий) месяц;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимость фактически потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

По расчету истца, истцом во исполнение принятых обязательств по договору в октябре 2017г. произведена поставка ответчику коммунальных ресурсов на общую сумму 43 226 руб. 30 коп., которые не были оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность по расчету истца за спорный период составила 43 226 руб. 30 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истец начал осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя только с 14.12.2017г, что подтверждается двухсторонним актом проверки системы отопления от 14.12.2017г.

Кроме того, ответчик не согласился с объемами и расчетом поставленной тепловой энергии в октябре 2017г., полагая их в значительной степени завышенными по сравнению с другими периодами поставки.

Суд полагает данные возражения ответчика необоснованными по следующим основаниям.

Постановлением администрации городского округа Химки Московской области от 27.09.2017г. № 962 начало отопительного периода 2017-2018г. в городском округе Химки установлено с 02 октября 2017г.

В соответствие с пунктом 1.4 договора поставка тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: <...> начинается с 1 сентября 2017 года.

Исходя из пояснений истца и представленных в материалы дела доказательств, не опровергнутых документально ответчиком, запуск генерирующих мощностей и подача истцом потребителям тепловой энергии началась с 1 октября 2017 года.

Следовательно, поставка тепловой энергии и теплоносителя ответчику началась с 1 октября 2017 года, то есть в пределах согласованного договором срока.

Согласно пунктам 115 и 116 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 (далее – Правила № 1034) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В связи с тем, что на начало поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект, расположенный по адресу: <...> точка поставки не была оборудована прибором учета, количество тепловой энергии определялось расчетным способом.

В приложении № 3 к договору стороны согласовали следующие значения:

-тепловая нагрузка на отопление 0,0894 Гкал/ч при температуре -28º С;

-тепловая нагрузка на горячее водоснабжение - 0,0013 Гкал/ч;

-потери тепловой энергии, связанные с потерями теплоносителя - 3,024 Гкал/год;

-объем теплоносителя при однократном наполнении системы - 10,139 Гкал/год;

-потери тепловой энергии на однократное наполнение системы - 0,213 Гкал/год.

В Приложении № 3 к договору также указаны установленные тарифы:

-тариф на теплоноситель - 20,41 руб./мз;

-тариф на тепловую энергию - 1 746,70 руб./Гкал.

С учетом согласованных в договоре (Приложение №3) величин истец выставил ответчику счет на оплату, включая:

-наполнение системы (однократное) - 10,139 м³;

-отопление (месяц) - 19,087 Гкал.;

-потери тепловой энергии на однократное наполнение - 0,213 Гкал.;

-тепловая энергия на подогрев горячей воды - 0,967 Гкал.;

-потери тепловой энергии - 0,44 Гкал.;

-потери теплоносителя - 12,572 Гкал.

С учетом действующих в 2017 году тарифов стоимость вышеназванных услуг составила 43 226.30 руб. с учетом НДС.

После ввода в эксплуатацию прибора учета, расчет тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям прибора учета.

Таким образом, расчет задолженности за октябрь 2017г. в отсутствии установленного у ответчика в спорный период прибора учета был произведен истцом расчетным методом в соответствии с нормами действующего законодательства, Правил №1034 и положениями заключенного договора.

Факт начала поставки коммунального ресурса в спорный период подтверждается совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе и тем, что в сентябре 2017г. ответчик уже произвел оплату по платежному поручению от 09.10.2017г. №326 за поставленную тепловую энергию.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 43 226 руб. 30 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец также предъявил требование о взыскании 9 277 руб. 03 коп. законной неустойки за период с 15.11.2017г. по 21.11.2018г., неустойки на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты с 22.11.2018г. по день фактической уплаты суммы долга, начисленной на основании пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, недоплаченная истцом госпошлина в сумме 100 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПросторСервер» в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» 43 226 руб. 30 коп. задолженности, 9 277 руб. 03 коп. законной неустойки за период с 15.11.2017г. по 21.11.2018г., неустойки на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты с 22.11.2018г. по день фактической уплаты суммы долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ПросторСервер» в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.