Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А29-8471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8471/2024
10 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления решения в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, —

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


и  у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (Общество) обратилосьв арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (Комитет) о взыскании 576 531 рубля 63 копеек задолженности за оказанные в апреле — июне 2023 года услуги по поставке тепловой энергии в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (кв. 6, 9, 11, 20, 28, 31, 33, 36, 37, 53, 57, 59, 61, 63, 66, 67, 68, 69, 73, 77, 80, 84, 85, 87, 88, 92, 94, 95, 97, 98, 99, 104, 105, 106, 107 108, 113, 120, 122, 124, 146,153, 154, 164, 165, 168, 171, 176, 180, 181, 185, 187, 194, 199, 200, 211, 212, 213, 218, 219, 220, 225, 227, 229, 232, 244, 245, 246, 247, 251, 252, 259, 266, 271, 274, 280, 282, 284, 289, 293, 295, 296, 300, 302, 314, 319, 322, 325, 326, 327, 329, 332, 335, 339), ул. Московская, д. 10 (кв. 3), д. 12 (кв. 20, 30), д. 13 (кв. 1, 2, 6, 8), д. 14 (кв. 4), д. 17 (кв. 2), д. 21 (кв. 13), д. 23 (кв. 11), ул. Парковая, д. 2 (кв. 24), д. 9(кв. 28), ул. Победы д. 5 (кв. 11), д. 7 (кв. 10), д. 11 (кв. 3), д. 13 (кв. 2, 4, 12), ул. Пушкина, д. 13 (кв. 7), д. 13А (кв. 5), д. 15 (кв. 3, 15), д. 21 (кв. 11), д. 21А (кв. 1, 11, 12), д. 23(кв. 28), д. 27 (кв. 7, 20), д. 31 (кв. 4), ул. Суворова, д. 17 (кв. 77).

На основании определения от 20.06.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 10.09.2024. К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация), которое, получив копию определения, не обеспечило отзыв на исковое заявления и не заявило никаких ходатайств.

Комитет подтвердил право муниципальной собственности и статус всех квартир как незаселённых, за исключением объекта «Димитрова, 5Б-57».

Согласившись с замечанием ответчика, Общество исключило из расчёта начисления по названной квартире и уменьшило требования до 571 940 рублей 14 копеек долга. Уточнение принято на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в заседание не явились, поэтому суд завершил подготовку по делу и рассмотрел его без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137 и часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что Общество выполняет функции управляющей организациив отношении перечисленных домов на основании типовых договоров от 01.09.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2023 по делу А29-10760/2023 с Общества в пользу Теплоснабжающей организации взыскан долг за фактически потреблённую и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель за апрель — июнь 2023 года. В общую сумму долга вошлаи та часть, которая приходится на указанные муниципальные квартиры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило Обществу основанием для обращения с претензией от 16.11.2023, а затеми за судебной защитой.

При рассмотрении иска и оценке заявленных доводов суд исходилиз законоположений, закреплённых в статьях 210, 249, пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36, статьях 153, 158, 161, частях 6.2 и 7 статьи 155, частях 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 4 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), пункте 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124)и пришёл к выводу, что Общество является лицом, обязанным обеспечить дом необходимыми коммунальными ресурсами, при этом бремя содержания имущества несёт его собственник, а каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, иных платежей по общему имуществуи в издержках по его содержанию и сохранению.

Расчёт платы произведён истцом исходя из общей площади недвижимого имущества и с применением установленных нормативов и тарифов. Калькуляция проверена судом и признана правильной. Замечание ответчика учтено в финальном уточнении. В отсутствие доказательств того, что качество и (или) объём ресурсовне соответствует установленным нормативам и требованиям, отказ от его оплаты является неправомерным.

На основании изложенного суд пришёл к выводу о том, что истец обеспечил совокупность относимых и допустимых доказательств, которые с разумной степенью достоверности подтверждают обязанность Комитета оплатить услуги в соответствиис приложенной к исковому материалу калькуляцией.

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету, который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органомв отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затратна жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда (как жилого, так и нежилого, что многократно было подтверждено судебными актами по аналогичным спорам) и выступает как представитель публично-правового образования. Следовательно, Комитет является надлежащим ответчиком по иску (статья 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 125 Кодекса, пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Взыскание спорной задолженности производится не за счёт казны муниципального образования, а непосредственно с органа, которому переданы полномочия по содержанию этого имущества, за счёт средств соответствующего бюджета (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13«О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взысканияна средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью.

2.      Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 571 940 рублей 14 копеек задолженности.

3.       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                 А. Е. Босов