Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А56-65338/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65338/2025
21 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Транспром", (адрес: 199406 <...>, литера а, пом. 33-н офис 4-1), ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГТМ-теплосервис",

(адрес: ОГРН <***>, 198260, Санкт-Петербург, ул. Бурцева, д. 23, лит. А, пом. 10Н)

о взыскании 1.551.880 руб. 52 коп., при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 03.04.2024 г., от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 07.11.2022 г.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Транспром», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис», о взыскании задолженности за водоснабжение, предоставленное Истцом в январе и феврале 2024 г. в размере I 551 880,52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 85.000 руб., и 71.556 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПром» (далее по тексту«Истец») осуществляет деятельность по холодному водоснабжению на территории МО «Кузьмоловское городское поселение».

ООО «ГТМ-ТЕПЛОСЕРВИС» (далее по тексту - Ответчик) осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании Договора аренды муниципального имущества от 27.08.2021 г., заключенного с Администрацией МО «Кузьмоловское ГП».

Согласно п. 2.3.2. указанного договора аренды, Ответчик обязался содержать имущество в исправном состоянии. Все расходы на коммунальные услуги (водо-, электроснабжение, вывоз мусора и др.) оплачиваются Ответчиком самостоятельно на основании отдельно заключенных договоров с поставщиками соответствующих услуг.

К моменту подачи искового заявления договор холодного водоснабжения между сторонами не заключен. Холодное водоснабжение осуществляется Истцом и принимается Ответчиком в отсутствие договора.

Показания приборов учета холодного водоснабжения регулярно передаются Ответчиком Истцу. На основании актов снятия показаний Истец направляет в адрес Ответчика акты и счета на оплату холодного водоснабжения.

Согласно правовой позиции Вьющего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем в отсутствие договора при фактическом пользовании поставленным ресурсом должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договора холодного водоснабжения при фактическом пользовании поставленным ресурсом не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленных ему коммунальных ресурсов, о чем неоднократно заявлялось судами высших инстанций (п. 2 Информационного письма Президиума Вь1сшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

У Ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате неустойки за нарушение срока оплаты стоимости потребленного холодного водоснабжения, предоставленного Истцом в январе и Феврале 2024 г.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",,по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и. соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В январе и феврале 2024 г. стоимость потребленного Ответчиком холодного водоснабжения составила:

Период Объем (м3) Тариф (руб.) Стоимость (руб.)

1

01.2024 7846 184,36 1 446 488,56 02.2024 6920 184,36 1 275 771,20 ИТОГО: 2 722 259,76

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2024 г. по делу № А56-36324/2024 исковые требования Истца были удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца взыскана задолженность в размере 2 722 259,76 рублей.

Согласно п. 6.4. ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по

договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 28 Постановления № 644 абоненты обязаны оплатить стоимость холодного водоснабжения не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Общая сумма пени, подлежащей уплате Ответчиком Истцу в связи с нарушением срока внесения платежей, составляет 1 551 880,52 рублей.

В связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом понесены судебные расходы в размере 85 000,00 рублей 00 копеек.

«19» июня 2025 г. между Истцом (Клиент) и ООО «Спектр» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг по Договору определяется в сумме 85 000,00 (Восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспром» 1.551.880 руб. 52 коп. неустойки, 85.000 судебных расходов на представителя и 71.556 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.