Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А56-39562/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39562/2022
19 июля 2023 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.12.2002, ИНН: <***>),

ответчик: товарищество собственников жилья «ФИО1 146» (190008, г.Санкт-Петербург, наб.канала ФИО1, д.146, лит.А; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.04.2010, ИНН: <***>);

третьи лица:

1. ФИО2,

2. ФИО3,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО4, доверенность от 25.11.2022, паспорт,

от ответчика – ФИО5, председатель ТСЖ, паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «ФИО1 146» (далее – ответчик, товарищество) задолженности в размере 53 554 рублей 57 копеек за питьевую воду и услуги по водоотведению, фактически оказанные в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 (далее – спорный период) в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.канала ФИО1, д.146, лит.А (далее – многоквартирный дом), на основании письма от 22.06.2010 № 55-23-3163/10 (счета от 31.10.2021 № 3640050224, от 30.11.2021 № 3640050225), а также неустойки в размере 129 рублей, начисленной с 01.01.2022 по 14.02.2022, с последующим начислением законной неустойки с 15.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 22.04.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Истцом представлен подлинник платежного поручения от 15.03.2022 № 5086 об уплате государственной пошлины в размере 2142 рублей.

Ответчик 26.05.2022 в электронном виде представил отзыв на исковое заявление, где просил исковые требования удовлетворить частично: взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 45 486 рублей 05 копеек и неустойку в размере 129 рублей, а также указывал на наличие в многоквартирном доме (далее – МКД), расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, наб.кан.ФИО1, д.146, лит.А, управление которым осуществляет ответчик, двух нежилых помещений, водоснабжение которых осуществляется на основании самостоятельных договоров, и приложил альтернативный расчет. Также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле гражданина ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От истца 05.06.2022 поступила письменная позиция, в которой истец обращал внимание на преюдициальное значение решения по делу № А56-115236/2021.

Ответчик 06.06.2022 дополнительно пояснил, что предмет рассмотрения в настоящем деле и деле № А56-115236/2021 не является тождественнным, поскольку имеются доказательства, подлежащие дополнительному исследованию (альтернативный расчет задолженности, расшифровки к счетам-фактурам, трехсторонний акт).

Определением от 22.06.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании 13.09.2022 представил справки по начислениям по объекту за период с 01.10.2021 по 30.11.2021 в отношении нежилых помещений: № 3-Н (творческая мастерская), принадлежащего ФИО2 (далее – ФИО2), и № 6-Н, принадлежащего гражданину Испании ФИО6, акты проверки надлежащего состояния индивидуальных приборов учета (далее – ПУ) воды в указанных помещениях, а также пояснил, что с ФИО2 истцом заключены отдельные договоры водоснабжения и водоотведения.

Ответчик представил подлинник платежного поручения о частичном погашении задолженности на сумму 45 486 рублей 05 копеек и поддержал ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле гражданина ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в удовлетворении которого ответчику было отказано.

В судебном заседании, состоявшемся 18.10.2022, истцом представлены истребованные протокольным определением от 13.09.2022 документы: акты ввода в эксплуатацию индивидуальных ПУ в нежилых помещениях № 3-Н и № 6-Н.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что договор водоотведения от 07.10.2019 № 32-098427-НП-ВО, заключенный истцом с ФИО2, включает пункт 73 об отведении абонентом сточных вод от использования горячей воды, получаемой от ответчика, в объеме 0,700 куб.м/сут. ориентировочно, справка истца о начислениях по объекту (помещение 3-Н) включает данные о начислении платежей за канализацию питьевой воды и горячей воды объемом по 1 куб.м в октябре и в ноябре 2021 года, тогда как выставляемые истцом счета не содержат сведений об уменьшении объема услуг водоотведения горячей воды на объем услуг, оказанных истцом пользователям нежилых помещений на основании заключенных с ними договоров.

Ответчик представил копию выписки из единого государственного реестра недвижимости в отношении помещения № 6-Н в МКД, согласно которой 12.11.2021 осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО3 (номер 78:32:0001157:3330-78/011/2021-2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 05.10.2021, далее – ФИО3).

Определением от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (далее – совместно – третьи лица).

Истец в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, повторно уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7939 рублей 52 копеек за отпуск питьевой воды, приём сточных вод из загрязняющих веществ в спорный период и законную неустойку в размере 82 рублей 97 копеек, начисленную по состоянию на 31.02.2022, с последующим взысканием неустойки по закону с 01.10.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также в порядке статьи 81 АПК РФ письменные пояснения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление с дополнениями.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: в материалах дела имеется отзывы третьих лиц на исковое заявление.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ протокольное определение от 28.02.2022 об отложении рассмотрения дела, направлено лицам, участвующим в деле, 01.03.2023 в 16:58:22 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В отзыве на исковое заявление ФИО2 сообщил о полной оплате счетов истца за спорный период, а ФИО3 поддержала позицию товарищества, изложенную в отзыве на исковое заявление, сообщив о том, что истец не принимал показания прибора учета по горячей воде и не выставлял счета за водоотведение горячей воды, которые по договоренности с товариществом ФИО3 оплачивает напрямую товариществу по его расчету; ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В отношении многоквартирного дома истец отпускал питьевую воду и принимал сточные воды с 01.06.2010, уведомив ответчика письмом от 22.06.2010 № 55-23-3163/10 о намерении производить начисления и выставлять платежные документы товариществу за отпущенную многоквартирному дому питьевую воду и принятые от него сточные воды по факту пользования до заключения договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья (пункт 2 части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 154 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ).

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 отпустил питьевую воду и оказал ответчику услуги по приёму сточных вод и загрязняющих веществ в отношении многоквартирного дома суммарной стоимостью 53 425 рублей 57 копеек, выставив счета-фактуры от 31.10.2021 № 3640050224 и от 30.11.2021 № 3640050225.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 11 статьи 7 Закона № 416-ФЗ холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу пункта 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату за принятые коммунальные ресурсы, потребленные в спорный период для нужд многоквартирного дома, в материалах дела отсутствуют: задолженность за спорный период составила 7939 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Судом не принят довод ответчика, оспаривавшего начисления истца за спорный период по размеру и по объему потребленных коммунальных ресурсов.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

Частью 10 названной статьи установлено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пояснениям истца, поскольку ответчик не передавал показания общедомовых приборов учета истцу, то начисление ему произведены расчетным путем в соответствии с положениями «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776). Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды в числе других применяется: метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды по показаниям каждого прибора учета, рассчитанным за 12 месяцев. При этом метод расчета указан в расшифровке к счетам-фактурам и обозначен как «СР» в столбце, поименованном «Метод расчета».

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил (пункт 23 Правил № 776).

Расшифровки к счетам-фактурам истца за спорный период содержат сведения об уменьшении объема потребленного коммунального ресурса, на объем холодной воды, потребленной пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме.

С пользователем помещения 3-Н (творческая мастерская) истцом 07.10.2019 заключены договоры холодного водоснабжения № 32-098426-НП-ВС и водоотведения № 32-098427-НП-ВО, расчеты по которым осуществляются с учетом показаний индивидуальных приборов учета, введенных в эксплуатацию 20.09.2019, – актом проверки индивидуальных приборов учета воды от 29.06.2022 № 01/2906/1022/01В-319КНИПС, составленным истцом и пользователем, подтверждено, что приборы учета (тип GSD5) холодной воды (заводской номер 124793/13) и горячей воды (заводской номер 128338/13) работают, сняты контрольные показания, установлена целостность пломб.

Собственнику помещения 6-Н истец выставляет счета также на основании показаний индивидуальных приборов учета (тип СВУ-15мм) холодной воды (заводской номер 4378102 20) и горячей воды (заводской номер 4507597 20) – актом проверки индивидуальных приборов учета воды от 29.06.2022 № 01/2906/1022/01В-312КПИ, составленным истцом и пользователем, подтверждено, что приборы учета работают, сняты контрольные показания, установлена целостность пломб. Следует отметить, что между истцом и наследодателем собственника помещения 6-Н был заключен договор от 03.03.1999 № 07-50526/10-А на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого абонент обязался в срок, установленный разрешением от 25.01.1999 № 07-50526/10 установить приборы учета расхода воды.

Оставшийся объем холодной воды и соответствующий ему объем услуг водоотведения (канализация питьевой и горячей воды) включены истцом в счета-фактуры для оплаты товариществом по тарифам, установленным для исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354) холодная вода относится коммунальным ресурсам и к коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (аналогичные положения внесены в пункт 2 Правил № 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом «в»(4), согласно которому с 01.06.2017 объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод, определяется по формуле: Vст = Vхвс + Vгвс,

где: Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям по договору водоотведения;

Vхвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Vгвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Согласно представленному расчету истца расчет объема услуг водоотведения за спорный период произведен в соответствии с указанной формулой, а у истца имелись основания принимать объем водоотведения равным объему водоснабжения.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.3 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, введенными в действие с 05.12.2016 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом с 28.01.2022 по 31.03.2022 на стоимость коммунальных ресурсов, принятых ответчиком в спорный период с октября по ноябрь 2021 года, начислена неустойка по закону в сумме 82 рублей 97 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет неустойки обоснованно выполнен истцом исходя из действующей на дату платежей ключевой ставки Банка России и с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, введенного в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной с 03.11.2022, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 15.03.2022 № 5086 истец уплатил государственную пошлину в размере 2142 рублей, тогда как по сумме уточненных исковых требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 142 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные истцом, в оставшейся части подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «ФИО1 146» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>):

денежные средства в размере 8022 рублей 49 копеек, в том числе основную задолженность в размере 7939 рублей 52 копеек и неустойку в размере 82 рублей 97 копеек;

неустойку, начисленную с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 7939 рублей 52 копейки, исходя из ставки, установленной пунктом 6.3 статей 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении»;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 142 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.