Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А61-775/2020

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-775/2020
город Владикавказ
28 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Пли-сити-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.08.2020 №1851,

от ответчика – не явились.

установил:

ГБУЗ «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пли-сити-строй» о взыскании задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 25.08.2018 за период с 25.08.2018 по 28.03.2019 в размере 189 867 рублей 83 копейки, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 06.02.2019 по 26.02.2020 в размере 64 604 рубля 13 копеек и 8089 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 06.05.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

06.07.2020 в материалы дела от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложенными документами, приобщенными к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 189 867 рублей 83 копейки суммы основного долга, 87 388 рублей 27 копеек пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга и возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований принял.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

25.08.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пли-Сити-Строй» (Потребитель) был заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать Потребителю услуги установленного качества, а Потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно условиям договора под услугами понимается обеспечение предоставления Потребителю коммунальных услуг по подаче электрической энергии для ремонтно-строительных работ в здании взрослого поликлинического отделения по адресу: <...>.

Согласно п. 2.2 договор считается заключенным с 25.08.2018 и продолжает действовать до окончания строительно - ремонтных работ.

Согласно п. 3.2 договора потребитель в течение месяца, следующего за оплачиваемым периодом, производит оплату услуг исполнителю, на основании счета, выставляемого исполнителем в соответствии с затратами на основании показателей прибора учета.

Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета.

Согласно п. 3.6 договора в случае просрочки потребителем оплаты услуг потребитель выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

25.08.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Пли-Сити-Строй» (Потребитель) было заключено дополнительное соглашение к договору от 25.08.2018.

Согласно п. 1. дополнительного соглашения стороны согласовали, что в п.п. 1 договора от 25.08.2018 после слов: «по подаче электрической энергии» добавлены слова: «водоснабжения, водоотведения (стоки, природного газа».

Согласно расчету истца, ответчиком за период с 25.08.2018 по 30.03.2019 было потреблено:

- 1917 куб. м. холодной воды на сумму 40 257 рублей и возмещение расходов за сброс токов на сумму 54 634 рубля 50 копеек;

-16 246 кВт/час электрической энергии на сумму 94 976 рублей 33 копейки.

Письмами от 18.01.2019 №69, от 01.04.2019 №511 истцом в адрес ответчика для подписания направлялись счета и акты от 15.01.2019 №00000012, от 29.03.2019 №00000080.

10.04.3029, 28.08.2019 истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РСО-Алания.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что в рамках договора от 25.08.2018 ответчик принял обязательства по возмещению стоимости коммунальных услуг.

За период с 25.08.2018 по 30.03.2019 ответчику оказаны коммунальные услуги общей стоимостью 189 867 рублей 83 копейки. Факт потребления коммунальных услуг в указанных в исковом заявлении объемах подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком претензий по качеству и объему полученных услуг не заявлялось.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным и не противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Обществом контррасчета либо доказательств неоказания услуг (оказания услуг с ненадлежащим) качеством в материалы дела не представлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик свои обязательства в части возмещения стоимости коммунальных услуг не исполнил, доказательства оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 189 867 рублей 83 копейки основной задолженности, поскольку заявленные требования истцом документально подтверждены.

Также, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 06.02.2019 по 14.06.2020 в размере 87 388 рублей 27 копеек (с учетом уточнений).

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.6 договора в случае просрочки потребителем оплаты услуг потребитель выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты услуг, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании неустойки за период с 06.02.2019 по 14.06.2020 в размере 87 388 рублей 27 копеек на основании статей 329, 330 ГК РФ, пункта 3.6, вышеуказанного договора являются правомерными.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 8 545 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 8 089 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, по правилам статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8089 рублей в возмещение расходов по ее уплате, а государственная пошлина в размере 456 рублей взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пли-сити-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Моздокская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) 189 867 рублей 83 копейки задолженности по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 25.08.2018 за период с 25.08.2018 по 30.03.2019, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 06.02.2019 по 25.06.2020 в размере 87 388 рублей 27 копеек и 8089 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пли-сити-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 456 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Э.Ю. Дзугкоева