Дополнительное решение от 23 июня 2020 г. по делу № А40-170292/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-170292/19-129-11 Б

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 г.

В полном объеме определение изготовлено 23 июня 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Величко А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Маг-Дизайн» заявление ПАО «Сбербанк России» о распределение судебных расходов,

при участии согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 г. ООО «Маг-Дизайн» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника ООО «Маг-Дизайн» утвержден ФИО2.

Между тем, судом при принятии решения по делу не был рассмотрен вопрос распределении cсудебных расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления ПАО «Сбербанк» о признании ООО «Маг-Дизайн» несостоятельным (банкротом), уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 877036 от 10.09.2018 г.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2019 г. не разрешен вопрос по распределению расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

С учетом удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «Маг-Дизайн» о признании несостоятельным (банкротом) от 18.12.2019 г., госпошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Маг-Дизайн» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. статьями 18, 159, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить резолютивную часть решения от 18.12.2019 г. по делу №А40-170292/19-129-11 Б следующим абзацем:

Взыскать с ООО «Маг-Дизайн» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» филиала ПАО «Сбербанк России» сумму госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Величко А.С.