Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А76-20520/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20520/2017
30 ноября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, к профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», г. Троицк Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 1 091 504 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017, паспорт);

от ответчика – и.о. начальника учреждения ФИО3 (приказ от 24.08.2017              № 442-рк, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Троицкая автомобильная школа общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик) о взыскании 882 360 руб. 80 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года, 209 143 руб. 64 коп. пени за период с 21.12.2015 по 21.06.2017, всего 1 091 504 руб. 44  коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату поставленной в спорный период тепловой энергии не обеспечил.

Определением суда от 14.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2017.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика приобщил документы в обоснование возражений на исковое заявление к материалам дела, пояснил, что задолженность существует, за исключением двух помещений по адресу: ул. Октябрьская, 112 (выделены маркером желтого цвета на плане).

Определением суда от 16.08.2017 судебное разбирательство отложено на 26.09.2017.

Протокольным определением суда от 02.10.2017 (с учетом перерыва в судебном заседании 26.09.2017) судебное разбирательство отложено на 23.11.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании представителем истца заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований,  взыскании с ответчика 861 013 руб. 90 коп. задолженности, 203 600 руб. 33 коп. договорной неустойки, всего 1 064 614 руб. 23 коп., а также законной неустойки по день фактического погашения задолженности.

Также представитель истца просил приобщить к материалам дела расчеты основного долга, пени и количества тепловой энергии на отопление помещений, акт осмотра помещений от 29.09.2017.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № 164/14 от 22.11.2014 (л.д.11-14), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю, объекты которого расположены по адресу: 457100, <...> ВЛКСМ, 13, ул. Фрунзе, 24 и ул. Октябрьская, 112, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим их потребления в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей.

Строительный объем (по наружному обмеру) отапливаемых помещений (зданий) потребителя составляет 7 361 куб. м.

Согласно п. 3.1 договора теплоснабжающая организация осуществляет учет тепловой энергии и теплоносителя по приборам коммерческого учета потребителя (Приложение № 5 к договору).

На основании п. 4.1 договора договорное количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое теплоснабжающем организацией потребителю по договору в течение отопительного сезона согласовано сторонами, составляй 391,495 Гкал. и указанно в приложении № 1 к договору.

Как следует из п. 5.1 договора тариф на тепловую энергию, вырабатываемую филиалом ОАО «ОГК-2» - Троицкая ГРЭС и поставляемую ЗАО «Троицкая энергетическая компания» потребителям Троицкого городского округа с 22 ноября 2014 года утвержден постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 48/131 от 21 ноября 2014г. и составляет: 1227,22 руб./Гкал. (без учета НДС), увеличенный на сумму налога на добавленную стоимости.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ориентировочная цена по тарифам действующим на дату заключения договора, в период с 22.11.2014 по 31.12.2014, составляет 697 541 руб. 83 коп., в том числе НДС - 106 404 руб. 69 коп.

В соответствии с п.п. 6.1-6.4 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с условиями договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата за тепловую энергию и теплоноситель по договору производится потребителем денежными средствами. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо иным путем, предусмотренным действующим законодательством РФ.

При оформлении платежного документа в основание платежа кроме основных позиций потребитель указывает: назначение платежа, расчетный период, номер и дату договора.

В случае, если при проведении расчетов по договору потребителем не указывается, за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет эту сумму в счет оплаты долга за периоды потребления тепловой энергии и теплоносителя по своему усмотрению.

Потребитель обязуется производить оплату по договору в следующем порядке:

- до 20 числа расчетного месяца - текущий платеж в размере 30% от стоимости договорного количества тепловой энергии и теплоносителя текущего расчетного периода;

- до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактически полученное потребителем в расчетном периоде количество тепловой энергии и теплоносителя. Потребитель производит оплату окончательной стоимости тепловой энергии и теплоносителя в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующих платежных документов от теплоснабжающей организации.

Согласно п. 12.1 договор вступает в силу с 22 ноября 2014 г. и действует по 31 декабря 2015 г.

Договор считается ежегодно продленным (пролонгированным), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления о его прекращении или изменении на следующий год либо заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2 договора).

К указанному договору подписаны приложения (л.д.19-32).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора теплоснабжения №196/14 от 22.11.2014, установил, что сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, договор между сторонами заключен.

Факт оказания услуг за поставленную тепловую энергию, подтверждается отчетными ведомостями потребителя (л.д. 34-38).

Для оплаты услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 40-51)

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 882 360 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2017 № 1151 о добровольном погашении задолженности, которая получена ответчиком 14.04.2017 и оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.10).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела сторонами произведено обследование помещений ответчика по адресу: <...> (с учетом возражений ответчика по неотапливаемым объектам).

По результатам обследования составлен акт от 29.09.2017 № 01-148, согласно которому выявлено, что склады № 14, 15, 16, расположенные на территории ответчика по указанному адресу, не имеют ввода для подключения к системе центрального отопления и внутри данных помещений отсутствуют трубопроводы системы отопления, что послужило основанием для уточнения исковых требований в сторону уменьшения до суммы 861 013 руб. 90 коп. (сумма перерасчета составила 21 346 руб. 90 коп.).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательства по договору №196/14 от 22.11.2014 подтвержден материалами дела.

Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты услуг по теплоснабжению в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 861 013 руб. 90 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Возражения ответчика о необоснованном начислении задолженности в отношении здания конторы по адресу: <...>, проверены и подлежат отклонению, поскольку доказательств отключения здания конторы от системы теплоснабжения в спорный период ответчиком не представлено.

Из имеющихся в материалах дела писем ответчика не следует об уведомлении общества «Троицкая энергетическая компания» об отсутствии теплоснабжения здания конторы, отключении здания от системы теплоснабжения и необходимости осмотра здания в целях перерасчета по договору.

Отсутствие в здании конторы теплоснабжения установлено сторонами только 29.09.2017 в результате совместного осмотра.

Также истцом заявлено требование о взыскании 203 600 руб. 33 коп. договорной неустойки за период с 21.12.2015 по 21.06.2017.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.5 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по истечении 5 календарных дней с момента исчисления срока оплаты, потребителю начисляется пеня из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый просроченный день.

Контррасчет ответчик не представил.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 8.5 договора.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 203 600 руб. 33 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки на сумму долга в размере 861 013 руб. 90 коп., исчисленной в порядке ч. 9.1                   ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.06.2017 по день фактического погашения суммы основного долга и исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016                   № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании пени по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 915 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 № 622 (л.д.7).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 064 614 руб. 23 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 646 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 646 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 269 руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 29.06.2017 № 622, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 861 013 руб. 90 коп. задолженности, 203 600 руб. 33 коп. договорной неустойки, всего 1 064 614 руб. 23 коп., а также законной неустойки по день фактического погашения задолженности принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Троицкая автомобильная школа общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» 861 013 руб. 90 коп. задолженности, 203 600 руб. 33 коп. договорной неустойки, всего 1 064 614 руб. 23 коп., а также 23 646 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Троицкая автомобильная школа общероссийской общественно - государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» законную неустойку на сумму долга в размере 861 013 руб. 90 коп., исчисленную в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 22.06.2017 по день фактического погашения суммы основного долга и исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» из федерального бюджета 269 руб. 04 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2017 № 622.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                               И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.