Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А42-4051/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4051/2022
город Мурманск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 27.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОСК-Технологии», юридический адрес: пр-кт Малый В.О., д. 54, к. 5 лит. П, <...>; почтовый адрес: наб. Обводного канала, д. 93а, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод», ул. Заводская, д. 1, г.Полярный, Мурманская область, 184651 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 766 500 руб. и судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

акционерное общество «ОСК-Технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «10 СРЗ») о взыскании задолженности по договору № ОТ 18-06/208 от 05.10.2018, согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг № 6 от 05.02.2019, № 47 от 30.04.2019, № 80 от 05.08.2019, № 135 от 05.11.2019, в сумме 730 000 руб., неустойки за период с 18.12.2019 по 27.04.2022 в сумме 36 500 руб., всего 766 500 руб., а также почтовых расходов в сумме 201 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. В отзыве на исковое заявление указал, что для проверки оказанных услуг необходимо подключиться к корпоративной сети передачи данных, а так как аттестация сегмента сети по сертификату безопасности «К2» платная, то данное подключение невозможно в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что 05.10.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № ОТ 18-06/208 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги. Исполнитель обязуется оказывать услуги по ведению справочников и технической поддержке системы управления нормативной справочной информации АО «ОСК» для обществ Группы ОСК в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Договору) (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Отчетным периодом оказания услуг устанавливается квартал. Акты сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры выставляются Заказчику ежеквартально, не позднее 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом. Исполнитель представляет на подписание Акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух экземплярах по форме Приложения № 2 к Договору. В течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один экземпляр Исполнителю либо, при наличии недостатков, представить Исполнителю в указанный срок мотивированный отказ от его подписания (пункты 2.1, 2.2 Договора).

Общая стоимость услуг составляет 730 000 руб., включая НДС (18%) в размере 111 355 руб. 93 коп. Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 3 к Договору (Протокол соглашения о договорной цене). Оплата производится в следующем порядке: равными ежеквартальными платежами в течение 30 (тридцати) рабочих дней после даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг сторонами за очередной квартал. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункты 3.1 - 3.3 Договора).

За нарушение сроков оплаты (пункт 3.2 Договора) Исполнитель вправетребовать с Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% отнеуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% отнеуплаченной суммы (пункт 5.2 Договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует 12 месяцев. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности и выполнения обязательств, предусмотренных Договором (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение указанного Договора истец оказал ответчику соответствующие услуги. Для оплаты ответчику выставлены счета, которые не были оплачены в установленный Договором срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 730 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг по Договору, истцом на основании пункта 5.2 Договора начислены пени за период с 18.12.2019 по 27.04.2022 в размере 36 500 руб., которые предъявлены ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела.

Ответчик в отзыве указал, что для проверки оказанных услуг необходимо подключиться к корпоративной сети передачи данных, а так как аттестация сегмента сети по сертификату безопасности «К2» платная, то данное подключение невозможно в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для неоплаты оказанных услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, требование о взыскании задолженности в размере 730 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

При проверке расчета неустойки судом установлено, что истцом не учтён мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а именно, мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 этого же Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Вместе с тем, учитывая положения пункта 5.2 Договора, ограничивающего начисление неустойки пятью процентами от неуплаченной суммы, размер подлежащей взысканию неустойки по расчету суда также составляет 36 500 руб.

Учитывая изложенное расчет истца принимается судом. В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 36 500 руб. подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера (в порядке статьи 333 ГК РФ) в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в сумме 201 руб. 04 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявленного требования истцом представлены соответствующие документы.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает обоснованным отнесение почтовых расходов на ответчика в размере 201 руб. 04 коп.

Истцом платёжным поручением от 28.04.2022 № 262 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 18 334 руб.

Исходя из размера предъявленной ко взысканию задолженности, государственная пошлина в размере 4 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 18 330 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «ОСК-Технологии» задолженность в размере 730 000 руб., неустойку в размере 36 500 руб., всего 766 500 руб., а также судебные расходы в размере 18 531 руб. 04 коп., из которых 18 330 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 201 руб. 04 коп. – почтовые расходы.

Возвратить акционерному обществу «ОСК-Технологии» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 руб., уплаченную платежным поручением № 262 от 28.04.2022.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Кушниренко В. Н.