Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А60-25285/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25285/2023
12 декабря 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-25285/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, задолженности за услуги хранения, обязании забрать товар

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «УБТ-Сервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «СК Магистраль» (ответчик) о взыскании 617 999 руб. штрафа за нарушение обязанности по принятию товара, 72 000 руб. за услуги ответственного хранения с 01.03.2023 по 11.05.2023, об обязании ответчика в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу забрать товар, указанный в приложении № 1 к договору.

Определением суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушении статьи 131 АПК РФ не представил.

В арбитражный суд 02.06.2023 поступило дополнение к исковому заявлению. Дополнение приобщено к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Определением от 17.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 13.09.2023.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68 АПК РФ.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил, направил ходатайство с просьбой не начинать рассмотрение дела по существу.

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023.

В судебном заседании 17.10.2023 представитель истца поддержал ранее направленное в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит обязать ответчика забрать товар, приобретенный по договору купли-продажи от 14.07.2021 в следующем составе:

№ п/п

Наименование, назначение и краткая характеристика имущества

ед. изм.

Кол-во

1
Агрегат питания:

-Питатели -5 шт.;

-Конвейер (привод, редуктор, двигатель) - 5 шт.;

-Лестница - 2 шт.;

-Трап - 10 м.;

-Решетка - 5 шт.

ком-т

1
2

Ленточный конвейер (15 м.):

-Двигатель - 1 шт.;

-Редуктор - 1 шт.;

-Транспортерная лента с роликами - 15 м.;

-Стойка - 2 шт.;

-Трап с лестницей - 1 шт.

ком-т

1
3

Сушильный агрегат:

-Барабан - 1 шт.;

-Вытяжка -1 шт.;

-Вал элеватора ДС 117-2К -Двигатель - 1 шт.;

-Редуктор - 1 шт.;

-Горелка - 1 шт.;

-ФИО1 (подставка с роликами) - 1 шт.

ком-т

1
4

Смесительный агрегат:

-Корпус - 1 шт.;

-Мешалка с лопастями -1 шт.; -Двигатель - 1 шт.;

-Редуктор - 1 шт.;

-Пневмоцилиндр ДС-1 шт.

ком-т

1
5

Агрегат минерального порошка:

-Питатель - 1 шт.;

-Двигатель - 1 шт.;

-Редуктор - 1 шт.;

-Труба закачки - 1 шт.;

-Шнек - 1 шт.

ком-т

1
6

Пневмосистема:

-Трубки,

-Шланги,

-Цилиндры.

ком-т

1
7

ФИО2 оператора:

-Пульт управления,

-эл. шкафы,

-логометр Ш-69000.

ком-т

1
8

Нагреватель битума:

-емкость резервуар для слива нефтебитума 66 куб. м,

-емкость резервуар с горизонтальными ложементами 66 куб. м

ком-т

1
9

Битумные цистерны (емкость для разогрева нефтебитума)

шт.

2
10

Топливный бак (емкость резервуар с горизонтальными ложементами)

шт.

1
11

Нагреватель жидкого теплоносителя (установка сельсин-датчика)

ком-т

1
12

Электрооборудование

ком-т

1
13

Комплект узлов и деталей (битумопроводы, топливопроводы, воздухопроводы, кран 3х ходовой, кран КЦО 80 мм)

ком-т

1
взыскать 756 999 руб. штрафа за нарушение обязанности принять товар, а также 127 122 руб. 84 коп. убытков по аренде части земельного участка, занятой асфальтовым заводом в период с 01.10.2021 по 25.09.2023.

Требование о взыскании 72 000 руб. за услуги ответственного хранения представителем истца не поддержано, что расценивается судом как отказ от иска в данной части.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Требование истца о взыскании 127 122 руб. убытков по аренде части земельного участка, занятой асфальтовым заводом в период с 01.10.2021 по 25.09.2023, в исковом заявлении не содержится, оно является новым.

Данное новое требование с учетом приведенных разъяснений, а также того, что в отношении него истцом не соблюдены общие правила предъявления иска (статьи 125, 126 АПК РФ) не может быть принято судом.

Кроме того, данное требование может быть заявлено в самостоятельном порядке.

При таких обстоятельствах уточнение перечня имущества, которое истец просит обязать ответчика забрать, увеличение суммы иска до 756 999 руб. штрафа за нарушение обязанности принять товар принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ; в принятии требования о взыскании 127 122 руб. 84 коп. убытков по аренде части земельного участка, занятой асфальтовым заводом в период с 01.10.2021 по 25.09.2023, отказано.

Представителем истца также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела подписанного сторонами акта приема-передачи движимого имущества от 28.07.2021 по договору купли-продажи, а также об отложении судебного разбирательства.

Акт приема-передачи движимого имущества от 28.07.2021 к договору приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 19.10.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

В арбитражный суд 27.11.2023 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит принять отказ от иска в части обязания ответчика в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу забрать товар, указанный в приложении № 1 к договору, взыскать 388 999 руб. 61 коп. штрафа за нарушение обязанности по принятию товара на 27.09.2023.

В отзыве также содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительных документов не представили.

Уточнение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «УБТ-Сервис» (продавец) и ООО «СК Магистраль» (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества от 14.07.2021 № 221/ГИ/431-УС, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать, а покупатель - принять в собственность движимое имущество, указанное в приложении № 1 к настоящему договору (далее - имущество), за цену и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена имущества определяется сторонами в размере 999 999 руб., в том НДС 20% в размере 166 666 руб. 50 коп.

Покупатель обязуется оплатить цену имущества, указанную в пункте 2.1 настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет продавца денежных средств в течение 14 банковских дней с даты получения счета, выставленного продавцом после подписания сторонами настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что имущество и вся необходимая документация на него передается от продавца к покупателю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате имущества в соответствии с условиями раздела 2 настоящего договора.

С момента подписания сторонами акта приема-передачи продавец считается исполнившим обязанность по передаче покупателю имущества, отчуждаемого в рамках настоящего договора (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель обязан осмотреть и принять имущество в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора.

Доставка, погрузка, разгрузка имущества осуществляется со склада поставщика силами и за счет средств покупателя (пункт 4.3 договора).

В пункте 5.2 договора согласовано, что в случае нарушения обязанности покупателя принять имущество в сроки, установленные разделом 3 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки.

В случае неисполнения покупателем обязанности, установленной пунктом 4.3 настоящего договора, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписано приложение № 1 к договору, в котором согласован перечень имущества:

Емкость резервуар для слива нефтебитума 66 куб.м.

Емкость Резервуар с горизонтальными ложементами 66 куб.м.

Асфальто-смесительная установка

Сушильный барабан

Вал элеватора ДС 117-2К

Емкость для разогрева нефтебитума

Емкость для разогрева нефтебитума

Емкость Резервуар с горизонтальными ложементами

Крап 3-х ходовой

Кран КЦО 80мм

Логометр Ш-69000

Установка сельсин-датчика

Шнек ДС 117-2К

ФИО3.

Платежными поручениями от 17.08.2021 № 13294, от 30.09.2021 № 1, от 11.10.2021 № 77447 покупателем произведена полная оплата имущества.

Ссылаясь на то, что перечисленное имущество так и не принято ответчиком, в связи с чем имеются основания для взыскания штрафа, денежных средств за услуги хранения, а также обязания ответчика забрать товар, ООО «УБТ-Сервис» обратилось в арбитрадный суд с соответствующим иском, предварительно направив ООО «СК Магистраль» претензию от 09.03.2023.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания денежных средств за услуги хранения и обязания ответчика в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу забрать товар, указанный в приложении № 1 к договору.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, ООО «УБТ-Сервис», от иска в части взыскания денежных средств за услуги хранения и обязания ответчика в течение 10 (десяти) дней после вступления решения в законную силу забрать товар, указанный в приложении № 1 к договору, следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 388 999 руб. 61 коп. штрафа за нарушение обязанности по принятию товара за период с 19.10.2021 по 15.05.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ)).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения обязанности покупателя принять имущество в сроки, установленные разделом 3 настоящего договора, покупатель выплачивает продавцу штраф в размере 0,1 % от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами согласована ответственность за нарушение ответчиком обязанности принять товар.

Вместе с тем истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи движимого имущества от 28.07.2021, в соответствии с которым покупатель принял следующее имущество:

Емкость резервуар для слива нефтебитума 66 куб.м.

Емкость Резервуар с горизонтальными ложементами 66 куб.м.

Асфальто-смесительная установка

Сушильный барабан

Вал элеватора ДС 117-2К

Емкость для разогрева нефтебитума

Емкость для разогрева нефтебитума

Емкость Резервуар с горизонтальными ложементами

Крап 3-х ходовой

Кран КЦО 80мм

Логометр Ш-69000

Установка сельсин-датчика

Шнек ДС 117-2К

ФИО3.

Данный акт подписан обеими сторонами, в том числе ООО СК «Магистраль».

Следовательно, спорное имущество принято ответчиком еще 28.07.2021, истец же просит взыскать неустойку по пункту 5.2 договора с 19.10.2021 по 15.05.2023.

При этом ответственность покупателя за нарушение обязанности забрать (а не принять) товар в виде неустойки договором купли-продажи движимого имущества от 14.07.2021 № 221/ГИ/431-УС не установлена.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Однако необходимо учитывать также и то, что условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Иными словами, договорное условие о неустойке не должно толковаться расширительно (определения Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 № 305-ЭС20-5261).

Из буквального толкования условия пункта 5.2 договора не следует, что сторонами установлен штраф за нарушение ответчиком обязанности забрать товар, поименованный в договоре.

Согласно пункту 4.2.1 договора покупатель обязан осмотреть и принять имущество в соответствии с условиями раздела 3 настоящего договора.

Исходя из пункта 4.3 договора, доставка, погрузка, разгрузка имущества осуществляется со склада поставщика силами и за счет средств покупателя.

В случае неисполнения покупателем обязанности, установленной пунктом 4.3 настоящего договора, продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора (пункт 5.4 договора).

Таким образом, из перечисленных условий договора следует, что стороны различили понятия «приять товар» и «доставить (забрать) товар».

При этом последствия несоблюдения пункта 4.3 договора установлены в пункте 5.4 договора и не связаны с применением к ответчику штрафа по пункту 5.2 договора.

С учетом изложенного суд первой инстанции не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, истцом уменьшен размер искового требования, требование забрать товар удовлетворено ответчиком после обращения истца с иском в суд, от части требований истец отказался, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; истцу следует возвратить из федерального бюджета 6020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 1615, оставшаяся часть судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказа истца, ООО «УБТ-Сервис», от иска в части взыскания 72 000 руб. за услуги ответственного хранения, обязания забрать товар, указанный в договоре купли-продажи от 14.07.2021 № 121/ГИ431-УС.

Производство по делу № А60-25285/2023 в указанной части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Магистраль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» (ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» (ИНН <***>) из федерального бюджета 6020 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 1615.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева