Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А47-21343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21343/2023
г. Оренбург
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                      Щербаковой  С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлуцкой Е. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – индивидуального предпринимателя ФИО2, Оренбургская область

об обязании произвести перерасчет.

при участии:

от истца и третьего лица: явки нет.

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. от 30.08.2022)


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 28791 от 01.05.2016 года, в отношении объекта по адресу: ЛЭП -0,4 кВ для энергоснабжения торгового киоска по адресу: г. Орск, в районе жилого дома №103а, пр. Ленина (за июль 2023).

Истец  и третье лицо,  извещенные надлежащим образом  о времени  и месте его  проведения, в судебное заседание не явились.  В соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  заседание  проведено в их отсутствие.

Через экспедицию суда, ответчиком представлены дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании и в доводах, изложенных в отзыве, ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо, мотивированный отзыв в материалы дела не представило, исковые требования по существу не оспорило.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО "ЭнергосбыТ Плюс" 01.05.2016 заключен договор энергоснабжения №28791 в отношении объекта электроэнергетики по адресу: ЛЭП - 0,4 кВ для электроснабжения торгового киоска по адресу: г. Орск, в районе жилого дома №103а по пр. Ленина.

Истцом поясняется, что за потребленную электрическую энергию в июле 2023 выставлена счет - фактура №0039785/0303 от 31.07.2023, где расчет по объекту производится по историческим данным и выставлен исходный расход 5 016,7 кВт.ч.

При этом, согласно расшифровке расчета натурального объема, к счет - фактуре за июль 2022 (№0031026/0303 от 31.07.2022) потребление индивидуального предпринимателя ФИО1 (прибор учета №102228203) рассчитано за минусом потребления субабонента (прибор учета №011076164278053) и фактически составило 1 485,7 кВт.ч.

22.11.2023 (л.д. 20) истец обратился к ответчику с требованием об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию по объекту: "Торговый павильон, <...> а" за июль, август 2023.

В ответ на обращение 19.12.2023 письмом исх. №70801-07-34732 АО "ЭнергосбыТ Плюс" ответило отказом, обосновав, что по головному учету согласно абзацу 3 пункта 140 Правил №442 отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексом - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иным расчетными способами, предусмотренными правилами или приложением №3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие показания имелись.

За июль 2023 выставлен объем 5061,7 кВтч - по историческим данным за июль 2022. Из данного объема был вычтен объем потребления субабонента за июль 2023 в размере 250 кВтч, определенный по ПУ №011076164278053 (л.д. 21).

ИП ФИО1 полагает, что потребление в июле 2022 фактически составляло 1 485,7 кВтч, таким образом, ответчиком необоснованно выставлен объем потребления 5 061,7 кВтч, в связи, с чем обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о перерасчете суммы за указанный период.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии по спорной точке поставки подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспорен.

В отзыве ответчик поясняет, что точка поставки по договору расположена на наконечниках кабеля КВЛИ - 0,4 кВ в месте присоединения к РЛ - 0,4 №5 РУ - 0,4 кВ ТП - 167 в сторону торгового киоска в районе дома №103 корп. А по пр. Ленина.

К энергопринимающему устройству истца подключен субабонент ИП ФИО2 ИПУ 011076164278053 показания, которого вычитаются из показаний прибора учета электроэнергии истца.

26.06.2023 в отношении прибора учета, принадлежащего ИП ФИО1 проведена визуальная проверка. По результатам проверки составлен акт измерительного комплекса №09/190 фиксирующий то, что на корпусе прибора учета выявлены следы возгорания.

С учетом вышеуказанного акта, прибор учета признан непригодным к расчетам, в связи, с чем в июле 2023 объем электроэнергии ответчика определен по замещающей информации за минусом показаний субабонента.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Как указывалось ответчиком, на основании акта №09/190 от 26.06.2023 прибор учета истца №102228203 признан непригодным к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию.

Расчет объема платы за электроэнергию истца за июль 2023 выполнен согласно замещающей информации в соответствии с пунктами 140, 179 Основных положений №442.

В дополнениях на отзыв исх. №50800-24/2-02300 от 02.08.2024 ответчиком приведены сведения и расчет объемов электрической энергии.

В расшифровке расчета натуральных объемов в разделе 1 "Сводные данные по РДО" указаны 14 точек поставки по Договору. Спорная точка поставки поименована в 14 строке (Торговый павильон, <...> а).

В столбце 11 (Сводный объем по головным ТУ) указан объем электроэнергии, потребленный истцом в июле 2022 в размере 5070,009612 кВт/ч.

Съем показаний с прибора учета истца за июль 2022 был произведен сетевой организацией.

Объем потребленной электроэнергии отражен в ведомости снятия показаний и рассчитывается, как разница между показаниями прибора учета за июнь 2022 и июль 2022.

Показания прибора учета за июнь 2022 - 492515,7 кВт/ч.

Показания прибора учета за июль 2022 - 497577,4 кВт/ч.

Таким образом, объем потребления электроэнергии истца за июль 2022 составляет: 492515,7 -497577,4 = 5 061,7 кВт/ч. (без учета потерь электроэнергии).

В разделе 2 "Подинтервалы групп оборудования - Получение исходного" указаны те же 14 точек поставки вместе с объемами субабонентов.

В данном разделе спорная точка поставки истца также отражена в строке 14.

В столбце 18 (Итоговый расход (кВт*ч)) указано потребление истца в июле 2022 в размере 5С70,009612 кВт/ч. Данный объем складывается исходя из расхода прибора учета истца (столбец 13 (Исходный расход квт/ч) 5061,7 кВт/ч + условные потери (Столбец 14 кВт/ч) 6,284932 + переменные потери (Столбец 15 кВт/ч) 2,024680 = 5070, 009612 кВт/ч.

Таким образом, потребление истца в июле 2023 определено на основании замещающей информации за вычетом объема потребления субабонента в размере: 5070,009612 кВт/ч - 250 кВт/ч (показания субабонента за июль 2023) = 4 820,009612 кВт/ч.

В отзыве на исковое заявление в качестве замещающей информации было указано потребление в размере 5061,7 кВт/ч, в этот объем не были включены условные и постоянные потери (6,284932 кВт/ч + 2,024680 кВт/ч = 8,309612 кВт/ч)

В представленной счет-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии от июля 2022 и счет-фактуре от июля 2023 объем электроэнергии указан по всем 14 точкам поставки по Договору в зависимости от уровня напряжения (СН-2 и НН).

Объем и стоимость электроэнергии по спорным точкам поставки отдельно в данных документах не указаны.

По уровню напряжения СН-2 общий объем по точкам поставки истца составляет 1887 кВт/ч.

Данная величина складывается исходя из суммирования объемов электроэнергии по соответствующим точкам поставки в соответствии с уровнем напряжения (столбец 13 «Итоговый расход»): 292+328+1267 = 1887 кВт/ч.

По уровню напряжения НН общий объем по точкам поставки истца составляет 3022 кВт/ч.

Данная величина складывается исходя из суммирования объемов электроэнергии по соответствующим точкам поставки в соответствии с уровнем напряжения (столбец 13 «Итоговый расход»): 307+ 1526+318+230+306+256+79 = 3022 кВт/ч.

Данные объемы отражены в счет-фактуре и акте приема-передачи электрической энергии за июль 2022.

Согласно абзацу 4 п. 144 Основных положений № 442 в случае, если к энергопринимающим устройствам потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

Таким образом, объем потребления истца при наличии субабонента определяется за вычетом показаний прибора учета такого субабонента.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009    № 261-ФЗ "Об энергосбережении" и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Данная норма отдает безусловный приоритет в определении количества поставленных ресурсов приборным способам учета, понуждающим всех лиц, производящих, передающих, потребляющих ресурсы, вести обязательный учёт с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно  акта проверки измерительного комплекса от 21.03.2023, прибор учета субабонента №011076164278053 проверен и признан пригодным к расчетам.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того факта, что прибор учета ИП ФИО2 неисправен в материалы дела не представлено.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Применительно к статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Применительно к статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчиком АО "ЭнергосбыТ Плюс" правомерно оспорены и не подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


   Судья                                                                              С. В. Щербакова