Решение от 21 января 2020 г. по делу № А40-282082/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-282082/19-12-2092
г. Москва
21 января 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ИНТРАВАРЕ ИНВЕСТМЕНТС ПАБЛИК ЛТД (Кипр)

к ответчику: ООО «Смарт Бизнес» (ОГРН 1170280047288, ИНН 0268081130)

о взыскании задолженности по договору №LA-46/11-17 от 01.08.2017 г. в размере 1.493.308,28 рублей, неустойки в размере 521.748,35 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИНТРАВАРЕ ИНВЕСТМЕНТС ПАБЛИК ЛТД (Кипр) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Смарт Бизнес» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №LA-46/11-17 от 01.08.2017 г. в размере 1.493.308,28 рублей, неустойки в размере 521.748,35 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «Смарт Бизнес» представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 01 августа 2017 года между ООО «Смарт Бизнес» в лице директора ФИО2 (далее – Лицензиат, Истец) и ИНТРАВАРЕ ИНВЕСТМЕНТС ПАБЛИК ЛТД в лице директора Мириантхи Петроу (далее – Лицензиар, Ответчик) заключен лицензионный договор -№LA-46/11-17 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора его предметом является предоставление права использования на территории г. Стерлитамак товарных знаков по свидетельствам № 469118 и № 469119.

Во исполнение обязанностей по Договору 01 августа 2017 года сторонами Договора подписан Акт приема-передачи исключительных прав на товарные знаки, в соответствии с которым Лицензиар передал Лицензиату неисключительные права на использование товарных знаков по свидетельствам № 469118 и № 469119.

Исключительные права на товарные знаки, предоставление права на использование которых является предметом Договора, зарегистрированы в установленном законодательством порядке, о чем имеются Свидетельство № 469118 от 22.08.2012, Свидетельство № 469119 от 22.08.2012.

Предоставление Ответчику указанных прав использования товарных знаков было зарегистрировано в установленном законодательством порядке 28 мая 2018 года, что подтверждается Уведомлением о государственной регистрации предоставления права использования по лицензионному договору выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ). А также Изменениями к свидетельствам на Товарные знаки №469118 и №469119.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставляет Ответчику право использования товарных знаков, а Ответчик обязуется выплачивать Истцу соответствующее ежемесячное вознаграждение (далее – роялти). Сумма роялти – 66 000,00 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей в месяц, из которой:

До 01 января 2019 года.

55 932,20 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два целых 20/100) – сумма для перечисления Истцу;

10 067,80 (Десять тысяч шестьдесят семь целых 80/100) – НДС 18% для перечисления в бюджет РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

С 01 января 2019 года:

55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей – сумма для перечисления Истцу;

11 000,00 (Одиннадцать тысяч) рублей – НДС 20% для перечисления в бюджет РФ в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Согласно пункту 4.2.1.2 Договора обязательство по уплате роялти появляется у Ответчика с момента начала предварительных продаж. Дата начала предварительных продаж согласно Акту определения даты начала предварительных продаж клубных карт к Договору – 01 августа 2017 года.

Согласно пункту 4.3 Ответчик обязуется перечислять вознаграждение в пользу Истца ежемесячно до 5 (пятого) числа расчетного месяца.

15 января 2018 года Лицензиат выплатил 230 000 (Двести тридцать тысяч) рублей, без учета НДС 18%, из которых:

222 691,72 (Двести двадцать две тысячи шестьсот девяносто один целый 72/100) рубль – сумма поступившая на расчетный счет Истца. Данную сумму Истец зачел в качестве оплаты за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года, а также частично за ноябрь 2017 года.

7 290,00 (Семь тысяч двести девяносто) рублей – комиссия, взимаемая за переводы по валютным операциям.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате роялти составляет 1 493 308,28 (Один миллион четыреста девяносто три тысячи триста восемь целых 28/100) рублей, в том числе НДС, согласно расчету:

За август, сентябрь и октябрь 2017 года задолженность в сумме 198 000,00 рублей погашена из выплаченной Ответчиком 15 января 2018 года суммы – 222 691,72 рубль.

66000 х 3 месяца = 198 000,00 рублей.

222 691,72 – 198 000,00 = 24 691,72 рубль.

Остаток выплаченной суммы в размере 24 691,72 принят Истцом в качестве погашения части задолженности по оплате роялти за ноябрь 2017 года.

66 000,00 – 24 691,72 = 41 308,28 рублей.

Таким образом оставшаяся задолженность Ответчика оп оплате роялти за ноябрь 2017 года составляет 41 308,28 рублей.

За период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года задолженность Ответчика составляет 858 000,00 рублей.

66 000,00 х 11 месяцев = 858 000,00 рублей.

Итого задолженность Ответчика за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2018 года составляет 899 308,28 (Восемьсот девяносто девять тысяч триста восемь целых 28/100) рублей, в том числе НДС.

41 308,28 + 858 000,00 = 899 308,28 рублей.

За период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года – 594 000,00 (Пятьсот девяносто четыре тысячи) рублей, в том числе НДС, согласно расчету:

66 000,00 х 9 месяцев = 594 000,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по оплате роялти за период с 01 ноября 2017 года по 30 сентября 2019 года составляет 1 493 308,28 рублей, в том числе НДС.

899 308,28 + 594 000,00 = 1 493 308,28 рублей.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае просрочки оплаты роялти Лицензиат, на основании письменной претензии Лицензиара, уплачивает Лицензиару неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы роялти за каждый день просрочки.

Соответствующая претензия была направленна по юридическому адресу Ответчика 30 мая 2019 года. Согласно информации с официального сайта Почты России претензия была получена Ответчиком 29 июня 2019 года.

Исход из этого, размер неустойки по Договору составляет 521 748,35 (Пятьсот двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь целых 35/100) рублей.

30 мая 2019 года Ответчику была направленна Истцом претензия с требованием погасить задолженность по оплате роялти по Договору, а также выплатить неустойку за просрочку оплаты.

Согласно информации с сайта Почты России претензия была вручена Ответчику 28 июня 2019 года. Ответа на претензию Истец не получил, требования содержащиеся в ней Ответчик не удовлетворил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга за период с 06.09.2019 г. по день фактической оплаты исходя из ставки 0,1%.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственности «Смарт Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИНТРАВАРЕ ИНВЕСТМЕНТС ПАБЛИК ЛТД (Кипр) задолженность согласно договору №LA-46/11-17 от 01.08.2017 г. в размере 1.493.308 (один миллион четыреста девяносто три тысячи триста восемь) руб. 28 коп., неустойку в размере 521.748 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот сорок восемь) руб. 35 коп., а также неустойку из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 33.075 (тридцать три тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов