Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А14-22863/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Воронеж Дело №А14-22863/2019

«12» февраля 2020 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы ФИО2», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 46 551 721 руб. 76 коп.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы ФИО2»: ФИО3 – представителя, доверенность №14/256 от 10.12.2019 (на год), диплом №1407 от 28.06.1988;

от Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: представитель не явился, надлежаще извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы ФИО2» (далее также – ООО «СКИФ-М», истец) обратилось с иском в арбитражный суд к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее также – ПАО «ВАСО», ответчик) о взыскании 46 551 721 руб. 76 коп. по договору на поставку товара №К155/19-1065 от 12.02.2019, в том числе 45 701 670 руб. 69 коп. основного долга, 850 051 руб. 07 коп. пени за период с 21.06.2019 по 23.12.2019 (исх. №0426/2/мви от 25.12.2019, вход. от 30.12.2019).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с объявлением перерыва в заседании с 05.02.2020 по 12.02.2020.

Из материалов дела следует, что 12.02.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор на поставку товара №К155/19-1065, основанием для заключения которого является протокол заседания комиссии по выбору победителя и оценке заявок на участие в открытом запросе предложений в электронной форме №468 зп U 4407125-7773980 31807380464 от 29.01.2019 (п. 1.1.).

По условиям указанного договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на товар указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 2.1., п.2.2.).

Цена договора составляет 45 701 670 руб. 69 коп., в том числе НДС 20% – 7 616 945 руб. 11 коп. (п. 4.1.).

Оплата поставляемого товара производится Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2.).

Датой оплаты товара по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.3.).

Товар поставляется Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в Спецификации (п. 5.1.).

Поставка и выгрузка на склад Покупателя товара осуществляется силами и за счет средств Поставщика на ПАО «ВАСО»: по адресу: <...> (п.5.3.).

Согласно спецификации – Приложения №1 стороны согласовали наименование, количество (всего 163 позиции) и стоимость товара – 45 701 670 руб. 69 коп. Условия оплаты: 50% авансовый платеж с момента заключения договора, 50% в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад ПАО «ВАСО. Срок, условия и место поставки: в течение 45 календарных дней с момента получения 50% авансового платежа. Доставка осуществляется силами и за счет Поставщика до склада ПАО «ВАСО».

В случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3.).

Письмом исх. №28/УЗНН от 17.04.2019 ПАО «ВАСО» просило произвести отгрузку инструмента по договору №К/155-1065 от 12.02.2019 до получения авансового платежа, гарантировав оплату поставленного товара до 20.06.2019.

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору обязательств по товарным накладным №461 от 01.04.2019 на сумму 1 160 288 руб. 64 коп., №518 от 22.04.2019 на сумму 44 444 668 руб. 41 коп., №684 от 16.05.2019 на сумму 96 713 руб. 64 коп. поставил ответчику товар на общую сумму 45 701 670 руб. 69 коп.

Оплаты за товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №041510/мви от 14.10.2019), в ответ на которую ответчик письмом (исх. №111 от 20.11.2019) подтвердил наличие задолженности в сумме 49 472 532 руб. 43 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.10.2019, гарантировав оплату в I квартале 2020 года.

Письмом исх. №094/СДВ от 09.12.2019 истец уведомил ответчика о начале процедуры взыскания долга в судебном порядке, в связи с чем в соответствии с п. 10.2 договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку товара №К155/19-1065 от 12.02.2019, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, в связи с чем требования истца о взыскании 45 701 670 руб. 69 коп. задолженности по поставке товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истом также заявлено требование о взыскании 850 051 руб. 07 коп. пени за просрочку оплаты товара за период с 21.06.2019 по 23.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Как указано выше, условиями договора на поставку товара №К155-19/1065, стороны предусмотрели, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3.).

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим условия договора и обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, представленный истцом расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера, заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании вышеизложенного, учитывая компенсационно-превентивный характер гражданско-правовой ответственности, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 850 051 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 руб. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №3457 от 25.12.2019), и с учётом результатов рассмотрения дела, относится на ответчика со взысканием в пользу истца (пункт 6 статьи 52, статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сборные конструкции инструмента, фрезы ФИО2» 45 701 670 руб. 69 коп. основного долга, 850 051 руб. 07 коп. пени, всего 46 551 721 руб. 76 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.М. Шишкина