Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А56-90058/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90058/2019
11 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мазурик Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 04.02.2020,

рассмотрев в судебном заседании отчет по делу о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ус т а н о в и л :

05.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «ЭФО» (далее – заявитель, ООО «ЭФО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» (далее – должник, ООО «ИМПУЛЬС») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 29.10.2019 (резолютивная часть оглашена 22.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсант» №206(6686) от 09.11.2019.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства в связи с невозможностью восстановления платежеспособности.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, представить должника возражений относительно признания должника банкротом не заявил.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствии (статьи 156 и 223 АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в обособленном споре, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, о наличии имущества – дебиторской задолженности 15 мил. руб. и возможности погашения расходов по процедуре за счет средств должника.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание отсутствие в рамках настоящего дела оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления, для утверждения мирового соглашения и для оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по настоящему делу, арбитражный суд полагает, что должника следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 51, 52, 53, 75, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание выводы временного управляющего, суд признает ООО «ИМПУЛЬС» несостоятельным (банкротом) и с открытием в отношении него конкурсного производства.

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям, представленным временным управляющим, собранием кредиторов должника от 24.01.2020 принято решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего - ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ИМПУЛЬС».

2. Признать ООО «ИМПУЛЬС» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «ИМПУЛЬС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «ИМПУЛЬС».

5. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13136, адрес для корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я 8), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 августа 2020 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д.6, зал № 3006.

8. Взыскать с ООО «ИМПУЛЬС» в пользу ООО «ЭФО» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Мазурик Е.Л.