Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А40-27374/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27374/25-116-155
г. Москва
18 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена    13.08.2025 г.

Полный текст решения изготовлен            18.08.2025 г.


Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Раковским Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки.

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 13.08.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, Общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СВЕТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" основного долга в размере 17 026 691,63 руб., неустойки в размере 2 544 061,82 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик изложил позицию по исковому заявлению, по доводам отзыва и пояснений.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Русский Свет» и АО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" заключены договоры на поставку товаров по спецификациям- договор поставки товаров №ГП336864/324 от 20.02.2024, договор поставки товаров №32413312245/323 от 13.03.2024, договор поставки товаров №ГП402421/324 от 07.03.2024, договор поставки товаров №ГП360407/324 от 02.02.2024, договор поставки товаров №ГП437808/324 от 13.03.2024, договор поставки товаров №ГП414461/324 от 13.03.2024, договор поставки товаров №240000229000033/324 от 09.04.2024, договор поставки товаров №324/240000229000149 от 14.05.2024, договор поставки товаров №2400000229000160/324 от 03.05.2024, договор поставки товаров №240000229000365/324 от 05.07.2024, договор поставки варов №240000229000194/324 от 10.07.2024, договор поставки товаров №240000229000405/324 от 18.07.2024, договор поставки товаров №240000229000452/324 от 07.08.2024, договор поставки товаров №240000229000411/324 от 23.07.2024. В соответствии с условиями договоров, Продавец - ООО «РС» обязалось поставить по ранее согласованной с Покупателем - АО «ГКНПЦ ИМ. М.В. ХРУНИЧЕВА» Спецификациям товар, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в УПД в течение 7 рабочих дней с даты поставки (п. 2.3. договоров).

Продавец исполнил обязанность по поставке, Покупатель задолженность в полном объеме не оплатил.

Истец обратился к ответчику с претензиями, которые последний оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчик, в представленных в материалы судебного дела пояснениях, не отрицает наличие задолженности перед истцом. Однако ввиду тяжелого финансового положения не имеет возможности единовременно и в кратчайший срок погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договорам в размере 17 026 691,63 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании суммы неустойки.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 6.3. договоров - при нарушении Заказчиком сроков оплаты Товара за каждый день просрочки Заказчик уплачивает неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, действующей на момент возникновения задолженности, от размера платежа с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10% от суммы не оплаченной задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки.

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты, признает контррасчет ответчика правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ СВЕТ" (Тверская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2013, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 17.026.691,63 рублей, неустойку в размере 2.544.061,82 рублей, расходы по госпошлине 524.475 рублей, в остальной части неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                               А.П. Стародуб