Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А03-645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-645/2021

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656064, <...>, пом. Н-7) к обществу с ограниченной ответственностью «Галан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656049, <...>) о взыскании 663 750 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галан» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 569 430 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 104/2018 от 01.03.2018 и 94 320 руб. 88 коп. неустойки за период с 19.11.2020 по 11.01.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Галан» (покупатель) был заключен договор поставки № 104/2018 от 01.03.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, включая, техническую и иную документацию, прилагаемую заводом изготовителем, а покупатель обязался принять товар, отвечающим требованиям настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки и порядке, определенном в настоящем договоре.

Пунктами 5.1-5.3.1 договора предусмотрено, что цена договора определяется стоимостью всех поставок, оформленных накладными. Цена товара включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, НДС. Перечисление покупателем соответствующей денежной суммы должно быть произведено не позднее 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика либо со дня передачи его перевозчику. При этом, единовременно задолженность покупателя перед поставщиком не должна превышать сумму 100 000 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период с 30.09.2020 по 18.11.2020 истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 608 590 руб., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами № УТ-50650 от 30.09.2020, № УТ-60252 от 17.11.2020, № УТ-60584 от 18.11.2020 и доверенностями на получение товарно-материальных ценностей.

Обязанность по оплате полученного товара покупатель исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 569 430 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что в случае предоставления отсрочки платежа, покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пени в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за период с 19.11.2020 по 11.01.2021 в размере 94 320 руб. 88 коп.

Начисление неустойки произведено обоснованно, расчет произведен верно.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель указал на оказанную юридическую помощь обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг» в рамках договора на оказание юридических услуг № 201 от 13.01.2021.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение суммы расходов, понесенных заявителем на оплату лицу, оказывающую юридическую помощь, в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг № 201 от 13.01.2021 и платежное поручение № 282 от 14.01.2021 на сумму 20 000 руб.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № 201 от 13.01.2021 (далее – договор), общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг» (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (заказчик) юридические услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Галан» по договору поставки, в том числе, по составлению искового заявления, формированию пакета документов, необходимых для представления с исковым заявлением, по составлению процессуальных документов и обоснованию в судебном заседании исковых требований с правами, предоставленными заказчиком исполнителю согласно соответствующим доверенностям.

Вознаграждение исполнителя составляет 20 000 руб. (пункт 3.1.1 договора).

Исполнителем оказаны юридические услуги и приняты заказчиком без замечаний.

Выплата исполнителю вознаграждения в размере, предусмотренном договором, подтверждается платежное поручение № 282 от 14.01.2021.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представил.

Как разъяснено в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и соразмерными оказанным услугам.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» 569 430 руб. долга, 94 320 руб. 88 коп. пени за период с 19.11.2020 по 11.01.2021, пени с 12.01.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,4% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 16 275 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин