Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А51-7438/2023

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



2045/2023-128144(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-7438/2023
г. Владивосток
02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Банзай ВЛ" (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии "Спасскэлектроконтроль" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 8 929 389 рублей 60 копеек при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: генеральный директор ФИО3, паспорт, приказ,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Банзай ВЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии "Спасскэлектроконтроль" (далее - ответчик) о взыскании 8 929 389 рублей 60 копеек основного долга по договору поставки товаров № 2/10/2022 от 02.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил.

Принимая во внимание, что стороны не заявили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

02.10.2022 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2/10/2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по заранее согласованной заявке.

Согласно пункту 2.2 договора оплата товара покупателем производится в российских рублях, с учетом НДС 20%, на основании счета поставщика.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7438/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В силу пункта 3.2. договора датой поставки считается дата отгрузки товара покупателю, указанная в товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с приложениями №№ 1 от 02.10.2022, 2 от 01.11.2022, 3 от 28.11.2022 к договору стороны установили ассортимент, наименование, стоимость, количество товара на общую сумму 8 929 389 рублей 60 копеек.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца и передачи товара ответчику подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами № 72 от 12.10.2022, № 73 от 21.11.2022, № 74 от 05.12.2022 на общую сумму 8 929 389 рублей 60 копеек.

За период с 01.01.2022 по 05.04.2023 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 8 929 389 рублей 60 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 07.02.2023 о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена покупателем без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 8 929 389 рублей 60 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, между тем, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.


Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии "Спасскэлектроконтроль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банзай ВЛ" 8 929 389 рублей 60 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория по качеству электрической энергии "Спасскэлектроконтроль" в доход федерального бюджета 67 647 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Н.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 20:16:00

Кому выдана Плеханова Наталья Александровна



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ООО "БАНЗАЙ ВЛ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ ПО КАЧЕСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ "СПАССКЭЛЕКТРОКОНТРОЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Плеханова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ