Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А46-15919/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15919/2019
01 ноября 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительныетехнологииснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 030 303 рублей 37 копеек,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.09.2019;

от ответчика - не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омский речной порт» (далее - АО «Омский речной порт», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительныетехнологииснабжения» (далее - ООО «СТС», ответчик) о взыскании 1 030 303 рублей 37 копеек, из которых 980 640 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № 6 от 02.04.2018, 49 663 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019, а также 23 303 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству, определением от 03.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.10.2019.

Отзыв не представлен.

Представитель надлежаще извещенного ответчика в судебное заседание не явился, на основании пунктов 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Отзыв не представлен.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

02.04.2018 между АО «Омречпорт» (Покупатель) и ООО «СТС» (Поставщик) заключен договор № 6 на поставку свай (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сваи в количестве 300 шт. общей стоимостью 3 150 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора, отгрузка осуществляется равными партиями с еженедельной поставкой в течение 30 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора, оплата продукции указанной в п. 1.1.1 Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора, оплата продукции указанной в п. 1.1.2 Договора осуществляется Покупателем в течение 30 дней с момента подписания Договора путем обмена на Товар щебень фракции 5-20 по стоимости 1370 рублей за тонну.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора, оплата продукции указанной в п. 1.1.3 Договора осуществляется Покупателем в течение 90 дней с момента подписания Договора путем обмена на Товар песок крупной фракции по стоимости 250 рублей за тонну, песок мелкой фракции по стоимости 200 рублей за тонну.

В соответствии с п. 4.1.4. Договора, оплата продукции указанной в п. 1.1.4 Договора осуществляется Покупателем в течение 30 дней с момента подписания Договора путем обмена на Товар щебень фракции 5-20 по стоимости 1050 рублей за тонну.

В рамках указанного Договора, ООО «СТС» исполнило обязательства по поставке свай лишь частично – на сумму 265 500 рублей.

Покупатель, в качестве оплаты по Договору исполнил обязательства по поставке песка на сумму 1 246 140 рублей, который Поставщик принял, подписав товарные накладные на указанную сумму (товарные накладные представлены в материалы дела).

В соответствии с ч.3. ст. 421 ГК РФ, Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 567 ГК РФ, по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 328 ГК РФ, Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, задолженность ООО «СТС» перед истцом составляет 980 640 рублей (1246 140 рублей - 265 500 рублей).

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 980 640 руб. за период с 01.01.2019 по 30.08.2019 в сумме 49663 руб. 37 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.

Требование об оплате, содержавшееся в претензии от 08.10.2018, ответчик не исполнил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

На дату вынесения решения сведения о погашении задолженности в оставшейся части в материалах дела отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика 1 030 303 рубля 37 копеек, из которых 980 640 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № 6 от 02.04.2018, 49 663 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

При принятии искового заявления произведен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 23 703 рублей 00 копеек по платежному поручению № 98 от 07.02.2019 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительныетехнологииснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 030 303 рубля 37 копеек, из которых 980 640 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки № 6 от 02.04.2018, 49 663 рубля 37 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2019, а также 23 303 рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.А. Воронов