Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А05-8168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8168/2021
г. Архангельск
16 августа 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш врач плюс" (ОГРН <***>; адрес: 164501, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 107045, <...>, пом.3.01),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>, адрес: Россия, 163000, <...>),

о взыскании 1 299 136 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1 (директор, приказ от 01.07.2017);

ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.12.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш врач плюс" (далее – истец, общество, организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее – ответчик, АО «Согаз», страховая медицинская организация) 1 299 136 руб. 68 коп., в том числе:

- 1 268 678 руб. 87 коп. задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №ОМС-29-19/96 от 01.01.2019 за 2020 год;

- 30 457 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 14.07.2021.

Также истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 15.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Размер требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

Определением суда от 16.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – третье лицо).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что сумма задолженности ответчика по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №ОМС-29-19/96 от 01.01.2019 за 2020 года составляет 1 268 678 руб. 87 коп., которую АО «Согаз» не оплатило.

В судебном заседании представитель общества на предъявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части требования о взыскании 1 268 678 руб. 87 коп. задолженности, с требованием о взыскании неустойки не согласился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило, письменного мнения, относительно предъявленных требований не представило, определение суда от 16.07.2021 не исполнило.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №ОМС-29-19/96 от 01.01.2019 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1 которого, организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту 4.1 договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение №1 к договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее – территориальный фонд) путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 25 числа каждого месяца включительно.

Стороны подписали акт сверки по договору, из содержания которого следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность на сумму 1 268 678 руб. 87 коп. за медицинскую помощь, оказанную в период с 01 января по 31 декабря 2020 года.

Общество направило в адрес АО «Согаз» претензию №46 от 26.05.2021, в которой предложило погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал в части требования о взыскании 1 268 678 руб. 87 коп задолженности.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 268 678 руб. 87 коп. задолженности по договору за 2020 год.

Также общество просило суд взыскать с АО «Согаз» 30 457 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 26.01.2021 по 14.07.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты организацией за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от неперечисленных сумм за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его обоснованным.

Таким образом, с АО «Согаз» в пользу общества подлежит взысканию 30 457 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по 14.07.2021.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 15.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 268 678 руб. 87 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 % за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 17 763 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №131 от 14.07.2021, с АО «Согаз» в пользу общества подлежит взысканию 8224 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАШ ВРАЧ ПЛЮС" 1 299 136 руб. 68 коп., в том числе 1 268 678 руб. 87 коп. задолженности и 30 457 руб. 81 коп. пеней, начисленных за период по 14.07.2021, неустойку, начисленную за период с 15.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1 268 678 руб. 87 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,25 %, а также 8224 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАШ ВРАЧ ПЛЮС" из федерального бюджета 17 763 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №131 от 14.07.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов