Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А17-5486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5486/2018
13 ноября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Палехский-АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 46144руб. 42коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности №2255 от 07.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – ООО «ЭСК Гарант») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Палехский – АГРО» (далее – СПК (колхоз) «Палехский-АГРО») о взыскании 46144руб. 42коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-1706 электроэнергии за период апрель 2018 года.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и мотивированы тем, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленной в его адрес электроэнергии.

Определением арбитражного суда от 29.06.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 29.08.2018 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание. Определением арбитражного суда от 01.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 06.11.2018.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил суду дополнительные документы в подтверждение своей позиции по делу, приобщенные судом к материалам дела в порядке ст.ст.67, 68 АПК РФ.

Ответчик в представленном суду до начала судебного заседания отзыве на исковое заявление указал, что артезианская скважина, подключенная к точке поставки электрической энергии КТП №198 ВЛ №134 ПС «Палех», собственностью ответчика не является, включена в договор ошибочно, ответчиком не используется, о чем свидетельствует уведомление Управления Россреестра по Ивановской области о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 03.05.2018.

Истец против доводов ответчика возразил, указал, что между сторонами отношения относительно спорного объекта (артезианской скважины) были урегулированы, что подтверждает владение ответчиком указанным объектом в спорный период. Ответчик обратился к истцу с заявлением об исключении спорной точки поставки электроэнергии только 29.06.2018, дополнительным соглашением от 07.09.2018 объект был исключен из договора энергоснабжения с 23.07.2018, тогда как исковым периодом является апрель 2018 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

01.07.2014 ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и СПК (колхоз) «Палехский-АГРО» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №ЭСК-1706 сроком действия по 31.12.2014.

Согласно п.1.1 договора предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком потребителю электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, прием и оплата потребителем приобретаемой электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

В п.п.2.1, 3.1 стороны договора согласовали, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю, а потребитель принимать электрическую энергию (мощность) в количестве согласно приложению №2 к настоящему договору. Перечень точек поставки (места исполнения обязательств по договору) согласован сторонами в приложении №2 к договору

В приложении №2 к договору стороны вносили изменения путем подписания дополнительных соглашений к договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 2 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ. Расчетные приборы учета находятся в собственности (ином законном владении) и обслуживании лиц, указанных в приложении № 2 к договору.

В силу п.8.5 договора договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Материалами дела подтверждено, что в апреле 2018 года истец поставил, а объекты ответчика потребили электрическую энергию (мощность).

Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании сведений, представленных ответчиком, что подтверждается сведениями о расходе электроэнергии за апрель 2018 года, представленными сетевой организацией.

Истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №1050/3004/1410/Э от 30.04.2018 на общую сумму 46144руб. 42коп.

Однако ответчик стоимость потребленной электроэнергии не оплатил, в связи с чем ООО «ЭСК Гарант» обратилось к СПК (колхоз) «Палехский-АГРО» с претензией от 23.05.2018 №80101-00-04/658, в которой потребовало погасить имеющуюся задолженность в размере 46144руб. 42коп. Однако претензионные требования истца остались без удовлетворения.

Полагая уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения в части неоплаты поставленной электроэнергии необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 01.07.2014 №ЭСК-1706 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права потребитель обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В договоре от 01.07.2014 №ЭСК-1706 стороны согласовали перечень расчетных приборов учета и порядок, в соответствии с которым потребитель производит расчет за поставленную электрическую энергию.

В рассматриваемом случае стороны в п.4.2 договора от 01.07.2014 №ЭСК-1706 согласовали порядок, в соответствии с которым окончательный расчет за поставленную в расчетном месяце электроэнергию должен быть произведен потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, что соответствует пункту 82 Основных положений №442.

Поскольку электроэнергия поставлена истцом на объекты ответчика, используемые в предпринимательской деятельности, в соответствии с п.1 ст.40 ФЗ «Об электроэнергетике», п.5 Основных положений №442, в расчетах между сторонами применяется нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность).

Судом принято во внимание, что формирование выставленной к оплате ответчику счета-фактуры истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования, суду представлено развернутое обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии (расчет потребленной электроэнергии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен), применяемой в расчетах ООО «ЭСК Гарант» за потребленную электрическую энергию в апреле 2018 года с СПК (колхоз) «Палехский -АГРО» в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №181-э/2 от 29.12.2017 «О сбытовых надбавках для гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области», №181-э/4 от 29.12.2017 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области».

Судом проведен сопоставительный анализ представленного истцом развернутого расчета сформированных в рамках соответствующего периода нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) с исходными данными, необходимыми для проверки расчета, а также с содержанием выставленного к оплате ответчику счета-фактуры и положениями договора, в результате суд приходит к выводу об обоснованности расчета истребуемой задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор энергоснабжения на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки электрической энергии истцом потребителю.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты стоимости полученной электроэнергии ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, задолженность в размере 46144руб. 42коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

При этом довод ответчика относительно того, что артезианская скважина, подключенная к точке поставки электрической энергии КТП №198 ВЛ №134 ПС «Палех», собственностью ответчика не является, включена в договор ошибочно и ответчиком не используется, подлежит отклонению.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно статьям 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договорные отношения на поставку электрической энергии на спорный объект (скважину в п. Палех Ивановской области) между истцом и ответчиком урегулированы в дополнительном соглашении к договору от 02.08.2016. Каких-либо возражений относительно включения в договор спорного объекта либо его исключения из договора, ответчик в адрес гарантирующего поставщика в спорный период не направлял. Владение имуществом на ином, нежели право собственности, законном основании, не освобождает ответчика от обязанности по содержанию имущества. Из пояснений истца следует, что у ООО «ЭСК Гарант» документы о принадлежности скважины в п. Палех Ивановской области иному лицу отсутствуют, никакое иное лицо о заключении договора энергоснабжения на данный объект в ООО «ЭСК Гарант» не обращалось. Спорный объект был исключен из договора энергоснабжения лишь с 23.07.2018 путем заключения дополнительного соглашения от 07.09.2018.

Государственная пошлина в размере 2000руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Палехский-АГРО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 46144руб. 42коп. оплаты поставленной по договору энергоснабжения от 01.07.2014 №ЭСК-1706 электроэнергии за период апрель 2018 года и 2000руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина