Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А39-6093/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-6093/2022


город Саранск03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговля и Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 146000 руб., процентов за пользование займом в сумме 78304 руб. 50 коп.,

при участии в деле:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговля и логистика" о взыскании 146000 руб. задолженности, 78304 руб. 50 коп. процентов по договору процентного займа №2/19 от 19.06.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен 19 июня 2019 г. договор процентного займа №2/19, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого истец (Займодавец) предоставляет ответчику (Заемщику) займ на общую сумму 500000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (до 19 июня 2020 г.).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере 500000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 19.06.2019 №427, выпиской по банковскому счету Общества «Саранский завод точных приборов».

Дополнительным соглашением от 20 мая 2020 г. срок возврата займа продлен до 19 июня 2021 г.

Дополнительным соглашением №2 от 19 июня 2021 г. срок возврата займа продлен до 19 июня 2022 г.

Погашение основного долга по полученному займу на сумму 354000 руб., по оплате процентов по договору займа на сумму 30 руб. 82 коп. произведено ответчиком на основании платежного поручения от 28.12.2020 №305.

По условиям договора процентного займа №2/19 от 19.06.2019, заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 8 % процентов годовых. Проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком единовременно на момент перечисления последней части денежной суммы, свидетельствующей об исполнении обязанности по возврату общей суммы займа (п. 2.4. договора).

За период пользования суммой займа по договорам процентного займа №2/19 от 19.06.2019 заемщику начислены проценты за пользование займом, размер которых 78304 руб. 50 коп. за период пользования с 19.06.2019 по 18.06.2022.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 295 от 14.06.2022 с требованием возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом остались последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал передачу ответчику займа и расчёт процентов, а ответчик доказательств возврата сумму займа и уплаты начисленных процентов в полном объеме не представил (статья 65 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 146000 руб. и процентов за пользование займом в размере 78304 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 7501 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговля и Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 146000 руб., проценты за пользование займом в сумме 78304 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7501 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяР.К. Юськаев