Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А15-7385/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7385/2023
30 июля 2024 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2024 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизбулаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №60 комбинированного вида» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 862,04 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №10381270002 от 10.01.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени начисленной за период с 21.02.2023 по 22.06.2023 в размере 2 346,06 руб., с последующим начислением начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №60 комбинированного вида» о взыскании 36 862,04 руб. задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения №10381270002 от 10.01.2022 за период с 01.01.2023 по 28.02.2023, пени, начисленной за период с 21.02.2023 по 22.06.2023 в размере 2 346,06 руб., с последующим начислением начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.07.2024 судебное разбирательство отложено на 16.07.2024.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторона, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10381270002 от 01.01.2022, во исполнение условий которого истцом в спорном периоде ответчику поставлена электроэнергия на сумму 36 862, 04 руб., в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту6.1 договора платежным периодом является месяц, окончательный платеж за период производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.9 договора, поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов. В случае непредставления потребителем подписанных актов или мотивированных возражений, акты считается признанными потребителем, а обязательства поставщика по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается ежемесячным актом поставки электроэнергии за январь и февраль 2023 года, направленным истцом ответчику. Поскольку ответчик на указанные акты возражений не заявил, в соответствии с условиями данные акты считается акцептированным ответчиком, а обязательства истца по подаче электроэнергии – исполненными надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не оспорил указанные обстоятельства и документально не опроверг факт поставки ему спорного количества электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Тем самым факт поставки истцом ответчику спорного количества электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате считается подтвержденным.

В связи с этим в части основного долга иск подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в размере 2 346,06 руб.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком обязательства по оплате спорной суммы задолженности, требование о взыскании соответствующей неустойки является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Из расчета истца следует, что начисление пени произведено с 21.02.2023 по 22.06.2023 и составляет 2 346,06 руб. В нем истцом верно определены сумма простроченного основного долга, период прострочки и применена ставка не выше 9,5%. В связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом заявлено о последующем начислении неустойки, пеня с 23.06.2023 по день вынесения решения - 06.07.2024 составляет 10 505,68 руб.

Пеня также подлежит начислению и на стадии исполнения судебного акта после указанной даты с 17.07.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России (9,5%) от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением искового заявления судебные расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №60 комбинированного вида» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 36 862,04 руб. основного долга, пени в размере 2 346,06 руб., начисленной за период 21.02.2023 по 22.06.2023, пени, начисленной в последующем с 23.06.2023 по день вынесения решения – 16.07.2024 в размере 10 505,68 руб., пеню, начисляемую на стадии исполнения настоящего решения суда в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты основного долга ключевой ставки Банка России (9,5%) от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисляемой начиная с 17.07.2024 по день фактической оплаты указанного основного долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Дадашев